Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-85746/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85746/2022
28 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" (ИНН: <***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "АРХИКО" (ОГРН: <***>)

и по встречному иску ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" к ООО "ЯКОРЬ" при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3 - от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" (далее – ООО "ЯКОРЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" (далее – ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ") о взыскании 6 827 833 руб. стоимости устранения недостатков и 234 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

К совместному рассмотрению с первоначальными требованиями принято уточненное встречное исковое заявление ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" к ООО "ЯКОРЬ" о взыскании 1 399 216,39 руб. задолженности, 6 570 000 руб. неустойки за период с 24.02.2022 по 30.09.2022 с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архико».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 в редакции определения об исправлении опечатки от 05.11.2024 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, по встречному иску с ООО "ЯКОРЬ" в пользу ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" взыскано 1 120 706,54 руб. задолженности и 4 080 000 руб. неустойки, а также неустойка в размере 0,5% от суммы

договора за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" в пользу ООО "ЯКОРЬ" взыскано 1 918 265,46 руб., с ООО "ЯКОРЬ" в пользу ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" взыскана неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Постановлением апелляционного суда от 28.02.2025 указанное решение изменено, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, по встречному иску с ООО "ЯКОРЬ" в пользу ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" взыскано 1 212 787,83 руб. задолженности и 4 080 000 руб. неустойки, а также неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Произведен зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" в пользу ООО "ЯКОРЬ" взыскано 1 784 445,17 руб., с ООО "ЯКОРЬ" в пользу ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" взыскана неустойка в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 по дату исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2025 решение от 05.11.2024 и постановление апелляционного суда от 28.02.2025 отменены в части взыскания по встречному иску и произведенного судом зачета по первоначальному и встречному искам, а также распределения судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела ООО «ПСО «Леноблстрой» уточнило заявленные требования и просило взыскать с ООО «Якорь» 1 282 518,38 руб. задолженности, 6 570 000 руб. неустойки за период с 24.02.2022 по 30.09.2022, а также неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму 6 000 000 руб. за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Якорь» (заказчик) и ООО «ПСО «ЛЕНОБЛСТРОЙ» (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими и/или привлеченными силами, с применением собственного оборудования, инструмента и оснастки выполнить работы по устройству наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации, ливневой канализации, теплоснабжения следующего объекта (наименование и кадастровый номер) реконструкции комплекса промышленных зданий под магазин строительных и хозяйственных товаров КН уч. 53:23:8223602:566распопоженного по адресу: <...>, согласно Локальной смете (Приложение № 1 к настоящему Договору), техническому заданию и/или Проекту, в сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

По пункту 1.2 договора состав, объем и стоимость работ определяются на основании Локальной сметы, являющейся частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 1.3 договора материалы, предоставляемые Заказчиком, указаны в Ресурсной ведомости в разделе Основные материалы (Приложение № 5 к настоящему договору).

В силу пункта 1.4 договора материалы, приобретаемые Подрядчиком, указаны в Ресурсной ведомости в разделе Основные материалы (Приложение № 5 к настоящему договору).

По пункту 2.1 договора стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего Договора, определяется на основании Локального Сметного Расчета № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 6 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость материалов, указанных в п. 1.3. и 1.4 договора, является ориентировочной и составляет 7 717 052 руб. и подлежит корректировке после предоставления счетов, подтверждающих их приобретение.

Согласно пункту 2.4 договора в случае возникновения изменений в объемах и (или) в составе работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, Стороны заключают дополнительное соглашение, в котором уточняют состав и объем подлежащих выполнению работ, а также отражают стоимость единичной расценки для видов работ.

По пункту 2.5 договора основанием для оплаты выполненных Подрядчиком за истекший месяц работ являются следующие документы, переданные по Акту приема передачи: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предварительно согласованный техническим Заказчиком (реквизиты технического Заказчика указаны в Приложении № к настоящему Договору); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); счет; счет-фактура; исполнительная документация (в т.ч. фотофиксация), предварительно согласованная техническим Заказчиком; подписанные накладные по передаче давальческого сырья по форме М-15; отчет об использовании давальческого сырья (М-29).

Заказчик на основании документов, указанных в п. 2.5. Договора, подписанных им без замечаний и оформленных в соответствии с требованиями законодательства, производит оплату стоимости работ в следующем порядке:

– в период текущего года стоимость, указанную в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за вычетом гарантийного удержания (п. 2.6.1 договора);

– при этом, в случае наличия у Заказчика к Подрядчику таких замечаний, как ошибки, недостатки, несоответствие выполненных работ требованиям строительных (технических) норм, либо частичное или полное отсутствие исполнительной документации, наличие замечаний по санитарному содержанию объекта и т.д., оплата работ, к которым у Заказчика есть вышеуказанные замечания, осуществляются после полного их устранения. Перечень замечаний и срок их устранения, фиксируется Заказчиком в одностороннем акте, который доводится до сведения Подрядчика. Если у Подрядчика есть обоснованные возражения по замечаниям Заказчика (либо срокам устранения замечаний), Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней высылает на электронную почту Заказчика свой ответ. В таком случае составляется двусторонний акт (п. 2.6.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6.3.1 договора при этом 3% от стоимости выполненных работ оплачиваются по истечении 24 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ и считаются сторонами гарантийным удержанием. Оплату стоимости материалов, указанных в п. 2.2 и удовлетворяющих п. 1.4 настоящего договора, производится на основании предоставленных счетов на закупку данных материалов, в течение 5 рабочих дней со дня их предоставления. Оплату стоимости

работ Заказчик производит посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре.

По пункту 2.6.3.2 договора в случае, если Подрядчик выполнил работы из собственных материалов, то 5% от стоимости материалов оплачиваются по истечении 24 месяцев с момента подписания Акта приема выполненных работ и считаются сторонами гарантийным удержанием. Оплату стоимости работ Заказчик производит посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1.13 договора с целью проведения промежуточного финансирования по Договору в срок до 25 числа каждого месяца Подрядчик обязан по Акту передать уполномоченному представителю Заказчика по работам, выполненным в отчетном месяце Подрядчиком и принятым без претензий уполномоченным представителем Заказчика (инженер по строительству и технический Заказчик) документацию в следующем составе:

– акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в 3-х экземплярах; – справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 в 3-х экземплярах;

– счет-фактура, оформленный в соответствии с законодательством, в 2-х экземплярах;

– предъявленный, но не переданный журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а, в 2-х экземплярах;

– исполнительная документация (на завершенные процессы работ) в 2-х экземплярах, из них: 1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе в формате «PDF»;

- отчет об использовании давальческих материалов - в 2-х экземплярах; - подписанные накладные по передаче давальческого сырья по форме М-15.

В силу пункта 3.1.14 договора в случае, если Подрядчик не предоставит полный комплект перечисленных выше документы на выполненные в отчетном периоде работы, Заказчик имеет право приостановить приемку и фиксирование работ до момента предоставления указанных документов. При этом если документация в полном объеме будет предоставлена после 25 числа, то весь комплект документов будет считаться предоставленным несвоевременно, и как следствие, в указанном периоде может быть не принят и не подписан.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика пакета документации, указанной в п. 3.1.13 Договора обязан:

- провести проверку выполненных работ по их объему и качеству. Обязательным условием для этого является предъявление Подрядчиком на освидетельствование участков с полностью законченным этапом работ.

- проверить правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений.

По пункту 3.1.16 договора при отсутствии претензий к выполненным работам - подписать документацию о приемке работ и передать один надлежаще оформленный экземпляр Подрядчику.

Согласно пункту 3.1.16.1 договора в случае, если при проведении приемки у Заказчика возникают претензии к качеству предъявленных к оплате работ или в случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, содержащихся в документах, фактически выполненным работам и их согласованной стоимости:

– Заказчик в течение 15 рабочих дней направляет посредством электронной почты (с дублированием при необходимости посредством почтовой связи), либо выдавая нарочно уполномоченному лицу Подрядчика мотивированные возражения;

– Подрядчик производит корректировку данных, первоначально указанных в документации и обязуется представить Заказчику по принимаемому без претензий объему работ документацию, указанную в п. 3.1.13 Договора в течение 3-х рабочих дней с момента получения возражений Заказчика.

В силу пункта 3.1.17 договора по не принятым Заказчиком работам Стороны составляют акт о дефектах, с указанием видов, объемов и стоимости работ, по которым имеются претензии (далее - Акт о дефектах).

В соответствии с пунктом 3.1.19 договора, если Подрядчик не устраняет недостатки в работах в срок, предусмотренный в Акте о дефектах, Заказчик вправе без дополнительного уведомления устранить недостатки самостоятельно либо привлечь третье лицо для устранения недостатков выполненных работ или для выполнения их заново с отнесением на Подрядчика понесенных при этом расходов, в том числе с учетом положений ст. 393.1 ГК РФ. Заказчик вправе произвести удержание указанных сумм из денежных средств, причитающихся Подрядчику, в том числе путем составления актов зачета в одностороннем порядке.

По пункту 3.1.21 договора фиксация результата работ в соответствии с п. 3.1.13. Договора не является приемкой этапа работ, а представляет собой приемку выполненных Объемов работ, производимую в целях промежуточного финансирования, и является формой контроля Заказчика за соблюдением Графика производства работ (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.1.22 договора Заказчик имеет право не принимать работы, предъявленные для приемки без документов, указанных в п. 3.1.13. Договора, Обязательства, установленные п. 3.1.13. Договора возникают лишь при условии предоставления Подрядчиком полного пакета документов, установленных в п. 3.1.13. Договора.

Окончательная сдача-приемка работ, выполненных по Договору, осуществляется в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 2) и включает в себя следующие этапы:

– после устранения Подрядчиком всех претензий (замечаний) Заказчика, Подрядчик обязан письменно известить не менее чем за 10 (десять) рабочих дней Заказчика о готовности объекта к окончательной сдаче (пункт 3.1.23.1 договора).

– подрядчик по актам приема-передачи производит сдачу Объекта (фронта работ) всем подрядным организациям, выполняющим последующие работы (пункт 3.1.23.2 договора).

Согласно пункту 3.1.24 договора Подрядчик оказывает содействие Заказчику при сдаче Объекта Администрации муниципального образования и ГАСН/СГСНиЭ. При этом стороны пришли к соглашению и настоящим подтверждают, что Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию не является для Сторон подтверждением полного выполнения своих обязательств по Договору.

В силу пункта 3.1.27 договора после проведения окончательной сдачи-приемки работ по Договору, в соответствии с п.3.1.26. Договора, Стороны подписывают Акт о полном выполнении обязательств по Договору в течение 10 рабочих дней.

Заказчик обязался по пункту 3.3.7 договора оплатить выполненные подрядчиком работы с учетом с п.2.4 настоящего Договора.

ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ", ссылаясь частичную оплату заказчиком выполненных работ по спорному договору, обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями по делу о взыскании с ООО "ЯКОРЬ" задолженности и неустойки.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Фактически по спорному договору заказчиком оплачено 4 111 210,08 руб.

По встречному иску подрядчик указал, что общая стоимость выполненных работ по Договору составила 5 791 877,79 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 01 от 25.02.2022, № 02 от 25.02.2022, № 03 от 25.03.2022, № 04 от 25.03.2022 на общую сумму 3002122,94 руб., а также актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 05 от 25.04.2022, № 06 от 25.04.2022, № 07 от 06.06.2022 на общую сумму 2789754,85 руб., которые были переданы заказчику, но не подписаны им.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая, что на основании Заключения о соответствии реконструированного объекта капитального строительства выдано 20.07.2022 № 17-22 и Разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию от 28.07.2022 № 53-RU201000-20-2022 объект был допущен к эксплуатации, суд приходит к выводу о признании требования ООО «ПСО «ЛЕНОБЛСТРОЙ» по оплате стоимости работ в размере 1 212 787,83 руб. задолженности, исключая из расчета 3% гарантийного удержания от общей суммы выполненных работ.

ООО "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" просит взыскать с ООО "ЯКОРЬ" 6 570 000 руб. неустойки на основании пункта 7.17 договора за период с 24.02.2022 по 30.09.2022, а также неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму 6 000 000 руб. за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

По расчету суда с учетом произведенных заказчиком платежей и выполненных работ по спорным актам формы КС-2 № 5-7 неустойка подлежит начислению в соответствии с пунктами 2.5 и 3.1.15 договора за период с 18.05.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория (пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

Таким образом, неустойка в размере 6 570 000 руб. за период с 24.02.2022 по 30.09.2022 начислена в период действия моратория, исходя из чего не подлежит взысканию с заказчика.

В удовлетворении требования о взыскании 6 570 000 руб. неустойки, а также с ее начислением по 01.10.2022 суд отказывает.

ООО «Якорь» просит суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, считая, что ее размер, предусмотренный условиями спорного договора, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), принимая во внимание компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, исходя из принципа равенства субъектов гражданских правоотношений и несоответствия размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить размер правомерно заявленной неустойки до 0,1% от суммы договора (6 000 000 руб., как просит подрядчик и определено в п. 2.1 договора) за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства по оплате задолженности.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

При этом согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не применяется в случае уменьшения судом взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ши л :

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) 1 212 787,83 руб. задолженности, а также неустойку в размере 0,1% от суммы договора (6 000 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства, 9616 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" (ИНН: <***>) 67 640 руб. расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Произвести зачет указанных сумм, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯКОРЬ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) 1 154 763,83 руб. задолженности, а также неустойку в размере 0,1% от суммы договора (6 000 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 по дату исполнения обязательства по оплате задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «Леноблстрой» из федерального бюджета 1121,56 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.10.2022 № 553.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.