Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А70-7629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7629/2017
г.

Тюмень
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый дом «Бенат»

К ООО «Вкусняшка»

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в заседании:

от Истца: ФИО1 – доверенность от 19.12.2016 года

от Ответчика: ФИО2 – доверенность от 27.04.2016 года (после перерыва не явилась).

установил:

ООО «Торговый дом «Бенат» обратилось с иском к ООО «Вкусняшка» о взыскании 38 425 рублей – долга, 20 487 рублей – пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки № 12 - 459 от 27.02.2012 года.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против иска возражений не представил.

В определении суда от 16 июня 2017 года 2017 года было указано сторонам на то обстоятельство, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело в судебном заседание в первой инстанции 12 июля 2017 года в 10 час. 10 мин в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 208.

Истец и Ответчик, присутствующие в предварительном судебном заседании согласны на рассмотрение дела по существу сразу после окончания предварительного заседания.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Сторонами было заявлено о возможности мирного урегулирования спора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19 июля 2017 года до 15.00.

После перерыва в заседание не явился Ответчик. Представитель истца пояснила, что каких либо предложений о заключении мирового соглашения от ответчика не поступало, на связь он не выходит. Истец настаивает на своих исковых требованиях.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя Истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют:

27 февраля 2012 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 12-459 пунктом 1.1. которого установлено, что Поставщик обязуется поставить, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию.

Истец поставил Ответчику товар – алкогольную продукцию на общую сумму 38 425 рублей по накладным: ТН № 35599 от 19.10.2016 года, ТН № 36762 от 26.10.2016 года, ТН № 45305 от 22.12.2016 года, ТН № 45307 от 22.12.2016 года.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В свою очередь ст. 424 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора не установлена определенная форма. Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме, а часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах следует сделать вывод о наличии обязательства ответчика перед истцом по оплате 38 425 рублей – долга.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 20 487 рублей 16 копеек – пени за период с 10.11.2016 года по 08.06.2017 года.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора установлены пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет пени (л.д.4), суд считает его составленным верно.

Согласно ст. 168 АПК РФ «При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вкусняшка» в пользу ООО «Торговый дом «Бенат» 38 425 рублей – долга, 20 487 рублей – пени, 2 356 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.