Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А11-9697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9697/2019
г. Владимир
24 декабря 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечта плюс" (602221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экологический центр "Мещера" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 397 452 руб. 30 коп. (с учетом уточнения от 19.11.2019),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Мечта плюс" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Экологический центр "Мещера" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Мечта плюс" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экологический центр "Мещера" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.11.2016 № 3 в размере 1 480 000 руб., в том числе: основной долг в сумме 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 000 руб.

Заявлением от 19.11.2019 истец уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 280 000 руб., проценты в размере117 452 руб. 30 коп. за период с 09.12.2016 по 28.06.2019, всего – 397 452 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований истца.

Ответчик в процессе рассмотрения дела требования истца не признал.

В судебном заседании 17.12.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.12.2019 до 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить на условиях настоящего договора картофель и овощи (далее – товар), конкретное наименование, цена, количество которого определяется в товарной накладной.

Покупатель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 5 календарных дней. Цена договорная.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункты 3.2, 3.3 договора).

В случае просрочки платежа за отгруженный товар поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1 % от стоимости данных товаров за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 280 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 03.12.2016 № 26, № 27.

Ответчиком в установленный договором срок обязанность по оплате поставленного товара исполнена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара и не оплата задолженности ответчиком, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарными накладными, иными материалами).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 117 452 руб. 30 коп. за период с 09.12.2016 по 28.06.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с учетом уточнения от 19.11.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 949 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 851 руб., перечисленная чеком-ордером от 10.07.2019.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологический центр "Мещера" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечта плюс" (602221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 17.11.2016 № 3 в сумме 280 000 руб., проценты в размере 117 452 руб. 30 коп. за период с 09.12.2016 по 28.06.2019, расходы по государственной пошлине в сумме 10 949 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мечта плюс" (602221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 851 руб., перечисленную чеком-ордером от 10.07.2019.

Подлинный экземпляр чека-ордера от 10.07.2019 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова