Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А40-81627/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81627/25-20-682
19 июня 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.04.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУЛ ТАЙМ" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, УЛ БАРКЛАЯ, Д. 6, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 495 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 01.04.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФТ" о взыскании задолженности в размере 2 495 000 руб.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "ФТ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего   представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФУЛ ТАЙМ» (Покупатель) был заключен договор поставки.

Согласно спецификации к указанному договору Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар – электронную технику. Согласно спецификации № 1 от 01.12.2023 стоимость техники         2 495 000 руб.

Исполняя свои обязательства, 26.02.2024 г. Поставщик передал Покупателю согласованный в Спецификации Товар.

Пунктом 2.4 договора установлено, что Покупатель осуществляет оплату Товара в размере 100% (сто процентов) от общей суммы настоящего договора в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения Товара.

Однако до настоящего времени оплата за переданный Товар не поступила.

Учитывая, что Покупателем условия Договора и Спецификации не исполнены Поставщик направил Покупателю досудебную претензию от 24.02.2025 г. с требованием оплатить полученный Товар в трехдневный срок с момента получения претензии. Претензия была вручена Ответчику 25.02.2025 г. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика подтверждается договором, спецификацией и товарной накладной, подписанными представителем Ответчика и скрепленными его печатью.

Суд приходит к выводу о том, что Истец свое обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако Ответчик принятое на себя обязательство по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил и товар в полном объеме не оплатил.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме Ответчиком не представлены, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фул тайм» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере  2 495 000 (два миллиона четыреста девяносто пять тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 850 (девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:                                                                                                Е.В. Ладик