Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А84-3892/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3892/2023
25 июля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

Решение изготовлено в полном объеме 25.07.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)

к публичному акционерному общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Центр», ООО «УК «Универсал Сервис», ООО «УК «Севдомсервис»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.12.2022 № 02; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.04.2023 № 101/23,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному Код доступа к материалам дела:



акционерному общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании 366900 рублей убытков.

Определением от 10.04.2023 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Центр», ООО «УК «Универсал Сервис», ООО «УК «Севдомсервис».

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон высказались в поддержку своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, (заказчик) и (подрядчик исполнитель) заключили ООО "УК Газсервис-1", на основании заключенного договора, оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов (Далее - ТО ВДГО), находящихся в управлении товарищества собственников



недвижимости «Родной дом». Данный договор на оказание услуг (выполнение работ) по ТО ВДГО заключен в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410.

ПАО "Севастопольгаз" является газораспределительной организацией, осуществляющей поставку природного газа на территории города Севастополя и эксплуатацию сетей газораспределения.

Как указал истец, ответчик останавливал газоснабжение в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, находящихся в управлении товарищества собственников недвижимости «Родной дом».

Так, газоснабжение останавливалось:

- 10.06.2021 остановлено газоснабжение девяносто трех многоквартирных домов, расположенных по пр. Нахимова, ул. Маяковского, ул. Айвазовского, ул. Сенявина, ул. Большая Морская, ул. Одесская, ул. Генерала Петрова, ул. Партизанская, ул. Ломоносова, ул. Частника, ул. Демидова, ул. Щербака, ул. Керченская, ул. Новороссийская, ул. Кулакова, ул. Батумская, ул. Очаковцев, находящихся в управлении ООО «УК ЦЕНТР», ООО «УК «Универсал Сервис», ООО «УК «Севдомсервис», что подтверждается письмом ответчика о прекращении газоснабжения от 04.06.2021 года № 20-025, от 08.06.2021 года № 20-027;

- 20.05.2020 остановлено газоснабжение трех многоквартирных домов, расположенных по ул. Комбрига ФИО4, находящихся в управлении ООО «УК «Универсал Сервис», что подтверждается письмами ответчика о прекращении газоснабжения б/н от 19.05.2020 г. (вх. 201,, б/н от 19.05.2020г. (вх. 201/2), б/н от 20.05.2020 г. (вх.203);

- 09.12.2020 остановлено газоснабжение двадцати пяти многоквартирных домов, расположенных по ул. Бакинская. А.,



Владимирского, Катерная, Херсонская, туп. Бакинский, пер. Крепостной, находящихся в управлении ООО «УК «Центр», что подтверждается письмом ПАО «Севастопольгаз» № 2-280 от 04.12.2020.

Газоснабжение многоквартирных домов было восстановлено за счет собственных средств истца, что повлекло за собой причинение убытков в размере стоимости услуг.

Претензиями от 20.05.2021 № 790, от 20.05.2021 № 795, от 18.01.2022 № 139 истец обратился к ответчику с требованием об оплате убытков.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено; произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 79 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870, при вводе в эксплуатацию сети газопотребления и после выполнения ремонтных работ



газопроводы, подсоединенные к газоиспользующему оборудованию, должны быть продуты природным газом до вытеснения всего воздуха. Так же, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, регулирующих отношения в сфере газоснабжения, после отключения систем газопотребления от газоснабжения, эксплуатационной организации необходимо провести контрольную опрессовку газопроводов, продувку и пуск газа в систему газопотребления многоквартирных домов.

Данные мероприятия осуществлены ООО "УК Газсервис-1" за свой счет, что подтверждено представленным актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и иными письменными доказательствами.

В обоснование выполнения работ по пуску газа истец представил в том числе и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных истцом и организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами.

Согласно Прейскуранту цен на пусконаладочные работы, приемку и ввод в эксплуатацию объектов системы газопотребления ООО "УК Газсервис-1" N 3, утвержденному генеральным директором ООО "УК Газсервис-1" 10.01.2018, стоимость услуг (работ) по восстановлению газоснабжения МКД составляет:

повторный пуск газа (контрольная опрессовка газопровода, продувка и пуск в систему ВДГО, многоквартирного жилого дома (МКД) после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке до 5 шт. - 500 руб.

повторный пуск газа (контрольная опрессовка газопровода, продувка и пуск в систему ВДГО, многоквартирного жилого дома (МКД) после отключения от газоснабжения при количестве приборов на одном стояке более 5 шт. - 900 руб.



Ответчик факт образования, наличие и размер задолженности предметно не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь), в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) 366 900 рублей убытков и 11 928 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Смоляков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:50:00


Кому выдана Смоляков Алексей Юрьевич