Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А56-113962/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113962/2023
01 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1

ответчик: ИП ФИО2

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2, паспорт;

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 8 200 Евро задолженности по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день исполнения обязательства, 620,21 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу Центрального банка, действующему на день исполнения обязательства с последующим начислением процентов с 01.11.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Центробанка, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности.

 Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евентагентство «Artist Production» (Заказчик) был заключен договор об участии в концерте №37 от 19.09.2019,  предметом которого выступали обязательства по обеспечению и организации  ИП ФИО2 театральной программы «Маша и Медведь. Очень детективная история. Да-Да» в мае 2020 года в ряде городов Германии.  По договору была произведена оплата в сумме 8 200 Евро. Сроки мероприятий неоднократно переносились в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией.

Письмом  № 07 от 23.04.2021 Заказчик уведомлен об отмене концертной программы «Маша и Медведь. Очень детективная история. Да-Да» в Германии. Данным письмом были приняты обязательства по возврату полученного аванса в сроки до 15.06.2021 4 100 Евро, до 15.07.2021 4 100 Евро.

Между ИП ФИО1 (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евентагентство «Artist Production» (Цедент) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от 27.05.2023, по которому право требования денежных средств  в сумме 8 200 Евро, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму было передано ИП ФИО1.

В адрес Ответчика было направлено уведомление–претензия, с информацией о состоявшейся уступке права требования, а также с требованием исполнения обязательства.

Поскольку ответ на претензию не был получен, денежные средства не были возвращены, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70) разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Аналогичные положения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54).

Ответчиком получены денежные средства в иностранной валюте – евро, следовательно, подлежат возврату также в указанной валюте либо в рублях по курсу на дату предъявления настоящих исковых требований

В пункте 28 Постановления N 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку задолженность определена в евро, постольку и проценты должны быть начислены в евро.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) даны разъяснения о том, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте.

Ответчик не отрицал наличие задолженности, указал на сложное финансовое положение, вызванное пандемией, указал на необходимость рассрочки оплаты.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 8 200 Евро задолженности, 620,21 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами с уплатой в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день исполнения обязательства, с последующим начислением процентов с 01.11.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также 20 275 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                        Виноградова Л.В.