Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А40-36138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36138/19-122-344
15 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «АСЦ «АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2010, ИНН: <***>)

к АО «121 АРЗ» (143079, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 2 222 849 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 04.03.2019 г.

установил:

АО «АСЦ «АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «121 АРЗ», в котором просил взыскать с Ответчика сумму задолженности по Договору в размере 1 978 312 рублей 79 копеек, в том числе НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму по Договору поставки №03/0814-190 от 25.08.2014 г. в размере 202 146 рублей 09 копеек, неустойку по Договору №1317187326221050104014829/03Ю116-1 от 12.01.2016 г. в размере 42 390 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленного на дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 146 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил товар в установленный срок в полном объеме.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнил в связи с тем, что Ответчик произвел оплату основной суммы долга в размере 1 978 312 рублей 79 копеек, просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму по Договору поставки №03/0814-190 от 25.08.2014 г. в размере 202 146 рублей 09 копеек, неустойку по Договору № 1317187326221050104014829/03X0116-1 от 12.01.2016 г. в размере 42 390 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического его исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленного на дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик уточненные требования признал частично, представил конттрасчет процентов и неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «АСЦ «Авиационное оборудование», далее Истец на основании заключенного с АО «121 АРЗ» (Ответчик) Договора поставки № 03/0814-190 от 25.08.2014г., Договора № 1317187326221050104014829/03\0116-1 от 12.01.2016 г., исполняемых одновременно в рамках ГОЗ, а также оформленных Ведомостей поставок к вышеуказанным Договорам, осуществляло поставку изделий для нужд АО «121 АРЗ», выполнило свои обязательства по вышеуказанным Договорам в полном объеме и надлежащим образом. Факт поставки также подтверждается оформленными товарными накладными, письмом исх. №8668/РД от 29.11.2018 года о признании суммы задолженности.

В соответствии с условиями согласованными сторонами в Договорах и Ведомостях поставок к Договорам, Покупатель в свою очередь обязался произвести окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, продукция отгружена без окончательного расчета в полном объеме.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в настоящее время сумма основного долга оплачена в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от иx возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и по состоянию на 06.02.2019 года по Договору поставки №03/0814-190 от 25.08.2014 г. составляет: 202 146 руб. 49 коп.

В то же время суд принимает во внимание следующее.

В п.7.2 Договора поставки № 03/0814-190 от 25.08.2014г. установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии изделий Поставщик имеет право выставить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленных изделий за каждый календарный день просрочки. При этом предельный размер неустойки ограничен 5% стоимости поставленной партии.

Задолженность (стоимость поставленной, но не оплаченной партии) Ответчика по данному договору составляла 1 354 008,77 рублей - 5% от данной суммы равно 67 700,44 руб.

Проценты, исчисленные в исковом заявлении в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты по данному договору, составили 202 146,09 рублей, что превышает указанные выше 5% и свидетельствует о явной несоразмерности размера взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, указавшим, что в отношении данного договора следует применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить взыскиваемую за просрочку оплаты по данному договору сумму до 67 700,44 руб.

Пунктом7.2. Договора №1317187326221050104014829/03\0116-1 от 12.01.2016 г. предусмотрена ответственность Покупателя, в случае нарушения им сроков оплаты Товара, в виде неустойки в размере 0,01% от общей стоимости поставленных изделий за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости поставленной партии изделий. Неустойка по состоянию на 06.02.2019 года с даты последней отгрузки Продукции в адрес ответчика 30.03.2017 года составляет: 42 390,24 руб.

В то же время суд принимает во внимание следующее.

В п.7.2 Договора поставки № 1317187326221050104014829/03/0116-1 от 12.01.2016г. от 12.01.2016г. установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии изделий Поставщик имеет право выставить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости поставленных изделий за каждый календарный день просрочки. При этом предельный размер неустойки ограничен 5% стоимости поставленной партии.

Задолженность (стоимость поставленной, но не оплаченной партии) Ответчика по данному договору составляла 624 304,02 рублей - 5% от данной суммы равно 31 215,20 руб.

Проценты, исчисленные в исковом заявлении Поставщиком за просрочку оплаты по данному договору, составили 42 390,24 рублей, что превышает указанные выше 5%.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, указавшим, что в отношении данного договора следует уменьшить взыскиваемую за просрочку оплаты по данному договору сумму до установленного в договоре предела - 31 215,20 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания процентов и неустойки по двум договорам, однако полагает необходимым произвести взыскание по расчетам ответчика с учетом условий, указанных в договорах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «121 АРЗ» в пользу АО «АСЦ «Авиационное оборудование» проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки №03/0814-190 от 25.08.2014 в размере 67 700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей 44 коп., неустойку по договору №1317187326221050104014829/03/0116-1 от 12.01.2016 в размере 31 215 (тридцать одна тысяча двести пятнадцать) рублей 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить АО «АСЦ «Авиационное оборудование» из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 30 361 (тридцать тысяч триста шестьдесят один) рубль (платежное поручение от 07.02.2019 г. № 106).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая