Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А82-2143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2143/2022
г. Ярославль
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с применением системы Веб-конференции исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "МолокоПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Космол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5906564.00 руб.,


при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 26.03.2020, диплом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МолокоПродукт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Космол" о взыскании задолженности по договору поставки молока № 028/12/20 от 30.12.2020 в размере 5906564,00 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по договору в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Космол" /Покупатель/ и Обществом с ограниченной ответственностью "МолокоПродукт" /Поставщик/ заключен Договор поставки молока № 028/12/20, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять по согласованным заявкам Покупателя продукцию – «Молоко коровье – сырье», а Покупатель – принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора покупатель осуществляет оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту получения товара в течение 7 рабочих дней после получения товара.

30.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Космол" /Покупатель/ и Обществом с ограниченной ответственностью "МолокоПродукт" /Поставщик/ заключено Дополнительное соглашение к договору поставки молока от 30.12.2020.

Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 5906564 руб., в том числе НДС 10%, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Ответчик сообщил, что в полном объеме оплатил задолженность по договору, приобщил к материалам дела платежные поручения,

По причине оплаты задолженности, ответчик просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Проверив доводы сторон, касающихся оплаты, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика об отсутствии у него долга перед истцом по рассматриваемым правоотношениям.

Из совокупности представленных доказательств следует, что в настоящее время долг ответчика отсутствует, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Марусин