Решение от 13 января 2020 г. по делу № А76-41438/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41438/2019
13 января 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества Агрокомбинат «Южный», с. Красный Курган, Малокарачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово», ИНН <***>,

о взыскании 1 578 582,62 руб. задолженности,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Агрокомбинат «Южный» (далее – истец, АО Агрокомбинат «Южный») 02.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (далее – ответчик, ООО Агрокомплекс «Чурилово») о взыскании задолженности по договору поставки от 08.10.2018 № АКЧ-2018/154 сумме 1 578 582,62 руб., в том числе 1 550 910,55 руб. – основной долг, 27 672,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 22.08.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО Агрокомплекс «Чурилово» (поставщик) и АО Агрокомбинат «Южный» (покупатель) заключен договор поставки от 08.10.2018 № АКЧ-2018/1546 в редакции протокола согласования разногласий от 08.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора поставить, а покупатель обязуется принять товар (овощную продукцию) и оплатить его. Ассортимент, цена и количество поставляемого товара отражается сторонами в товарораспорядительных документах, которые свидетельствуют о фактическом получении и передаче товара между сторонами (п. 1.2. договора).

Передача товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты (п. 2.4., 4.3. договора).

Во исполнение условий договора поставщик выставил в адрес покупателя счет от 29.11.2018 № 34287 на оплату товара (огурцы среднеплодные гладкие «Мева») в количестве 18 000 кг. Общей стоимостью 1 530 000 руб.

Покупатель осуществил предварительную оплату по счету платежным поручением от 30.11.2018 № 8087 в сумме 1 530 000 руб. Кроме того, платежными поручениями от 30.10.2018 № 7290 (900 000 руб.), от 15.11.2018 № 7686 (1 161 134 руб.), от 26.11.2018 № 8006 (1 419 095 руб.) покупатель осуществил предварительную оплату в сумме 3 480 229 руб. Итого покупателем произведены авансовые платежи на сумму 5 010 229 руб.

Предварительно оплаченный товар поставлен частично в сумме 3 459 318,45 руб. Предварительно оплаченный по счету от 29.11.2018 № 34287 товар в сумме 1 530 000 руб. не поставлен в полном объеме, что послужило основанием для обращения к нему с претензией от 04.07.2019 о возврате предварительной оплаты в сумме 1 550 910,55 руб. (5 010 229 руб.- 3 459 318,45 руб.) и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена поставщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО Агрокомбинат «Южный» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными документами, а доказательств поставки продукции, либо возврата денежных средств суду не представлено, заявленные требования о взыскании 1 550 910,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 27 672,07 руб. за период с 28.05.2019 по 22.08.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, учитывая доказанность факта наличия на стороне ответчика задолженности за предварительно оплаченный, но не поставленный товар в сумме 1 550 910,55 руб., суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены документально, не оспорены ответчиком (ст. 65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 27 672,07 руб. за период с 28.05.2019 по 22.08.2019.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 786 руб. (платежное поручение от 28.08.2019 № 8902). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 28 784 руб., исходя из цены иска, по правилам ст. 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» в пользу акционерного общества Агрокомбинат «Южный» задолженности по договору поставки от 08.10.2018 № АКЧ-2018/154 сумме 1 578 582,62 руб., в том числе 1 550 910,55 руб. – основной долг, 27 672,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 22.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 784 руб.

Возвратить акционерному обществу Агрокомбинат «Южный» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 руб. (платежное поручение от 28.08.2019 № 8902).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.В. Орлов