Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А33-13621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года

Дело № А33-13621/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрозавод» (ИНН 7017310324, ОГРН 1127017019250, г. Томск)

к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

встречному иску акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск)

о взыскании неустойки

в присутствии:

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО1, представителя по доверенности от 12.03.2019, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрозавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №8410р3785-АГН от 17.03.2017 в размере 816 324,00 руб., пени за период просрочки оплаты 522 445,77 руб.

Определением от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.06.2019 акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Электрозавод» о взыскании 444 080 руб. неустойки по договору поставки от 17.03.2017 № 8410Р3785-АГН.

Определением от 11.06.2019 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 04.07.2019.

Протокольным определением от 04.07.2019 отложено предварительное судебное заседание на 21.08.2019, с целью представления дополнительных доказательств и предоставления возможности истцу для участия в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание истец (по первоначальному иску), надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, в Арбитражный суд Томской области и в Арбитражный суд Красноярского края не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) возражал против исковых требований, поддержал встречный иск.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 марта 2017 г. между ООО «Электрозавод» (поставщик) и АО ««РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 8410Р3785-АГН, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость товара, поставляемою по настоящему договору, определяется суммой стоимости товара по спецификациям, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.2. договора, цена поставляемого товара определяется согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар в порядке и па условиях, указанных в спецификации.

Согласно пункту 3.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера пени, штрафа, процентов.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик- вправе требовать от покупателя уплаты пени и размере 0,02% стоимости неоплаченного товара, за каждый лень просрочки оплаты. В любом случае размер пени не может превышать 5 % стоимости неоплаченного товара.

Согласно пункту 6.9. договора покупатель вправе удержать пени, штрафы, проценты предусмотренные настоящим договором. Пени, штрафы, проценты удерживается покупателем из сумм, причитающихся поставщику за поставленный товар. С момента совершения удержания покупателем обязательства поставщика по оплате пени, штрафа, процентов считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства покупателя по оплате поставленного товара в размере удержанной суммы. О предстоящем или совершенном удержании покупатель уведомляет поставщика заказным письмом с уведомление о вручении.

Во исполнение договора между сторонами были подписаны Спецификации № 1, № 2, № 3 от 22.03.2017 к договору поставки № 8410Р3785-АГН от 17.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации №1, стоимость продукции составляет: 16 326 480 руб., в том числе НДС (18 %) 2 490 480 руб. 00 коп., срок поставки с 01.09.2017 по 10.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 2 стоимость продукции составляет: 16 326 480 руб., в том числе НДС (18 %) 2 490 480 руб. 00 кон., срок поставки с 01.10.2017 по 20.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 3 стоимость продукции составляет: 16 326 480 руб., в том числе НДС (18 %) 2 490 480 руб. 00 кон., срок поставки с 01.12.2017 по 20.12.2017.

В соответствии с пунктом 4 Спецификаций №1, № 2 и № 3 оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 60 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя.

ООО «Электрозавод» поставило, а АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» получило товар по УПД от 24.09.2018 № 193 на сумму 16 326 480 руб., товар получен 25.09.2018, от 23.01.2018 № 00000010 на сумму 16 326 480 руб., товар получен 24.01.2018.

ООО «Электрозавод» направило в адрес АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» претензию от 08.11.2018 № 0501-Л с просьбой в 5-тидневный срок произвести оплату поставленного товара в размере 816 324 руб., а также уплатить пени в размере 783 671 руб. за период с 21.10.2017 по 26.11.2018.

АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» направило в адрес ООО «Электрозавод» претензию от 07.02.2018 № РИК8410-РС-00270/18, согласно которой просил перечислить неустойку за нарушение срока поставки в размере 444 080 руб. 25 коп. за период с 11.09.2017 по 24.01.2018.

АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» направило в адрес ООО «Электрозавод» претензию от 12.10.2018 № РИК8410-РС-03793/18, согласно которой просил перечислить неустойку за нарушение срока поставки в размере 816 324 руб. за период с 21.10.2017 по 25.09.2018 за минусом неустойки перечислить в течении 5 дней.

Уведомлением от 26.04.2019 № РИК8410-01-10-322-19 АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» сообщило ООО «Электрозавод» об удержании неустойки в размере 816 324 руб., начисленных за нарушение срока поставки товара из суммы оплаты, причитающейся поставщику за поставленный товар по счету-фактуре от 24.09.2018 № 193.

Ссылаясь на неполную оплату поставленного товара, ООО «Электрозавод» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» задолженности по договору поставки №8410р3785-АГН от 17.03.2017 в размере 816 324,00 руб., пени за период просрочки оплаты 522 445,77 руб.

АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» ссылаясь на нарушение сроков поставки товара, обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Электрозавод» 444 080 руб. 04 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №8410Р3785-АГН от 17.03.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки №8410Р3785-АГН от 17.03.2017, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение договора между сторонами были подписаны Спецификации № 1, № 2, № 3 от 22.03.2017 к договору поставки № 8410Р3785-АГН от 17.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации №1, стоимость продукции составляет: 16 326 480 руб., в том числе НДС (18 %) 2 490 480 руб. 00 коп., срок поставки с 01.09.2017 по 10.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации № 2 стоимость продукции составляет: 16 326 480 руб., в том числе НДС (18 %) 2 490 480 руб. 00 кон., срок поставки с 01.10.2017 по 20.10.2017.

ООО «Электрозавод» поставило, а АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» получило товар по УПД от 24.09.2018 № 193 на сумму 16 326 480 руб., товар получен 25.09.2018, от 23.01.2018 № 00000010 на сумму 16 326 480 руб., товар получен 24.01.2018.

В соответствии с пунктом 4 Спецификаций №1, № 2 и № 3 оплату за товар покупатель осуществляет безналичным расчетом платежными поручениями в течение 60 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя.

Абзацем 2 пункта 4 спецификации № 1 и № 2 предусмотрено условие о том, что в случае просрочки поставки товара, срок оплаты увеличивается на количество дней задержки в поставке товара покупателю.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что поставка товара по спецификации № 1 произведена с нарушением срока, предусмотренного в пункте 1 данной спецификации. Пунктом 1 спецификации № 1 предусмотрена поставка товара в период с 01.09.2017 по 10.09.2017. В согласованный срок поставка товара не произведена. Фактически поставка товара произведена истцом 24.01.2018, что подтверждается УПД от 23.01.2018 № 00000010 и истцом не оспаривается. Просрочка поставки товара по спецификации № 1 составила 136 дней (11.09.17 - 24.01.18).

На основании абзаца 2 пункта 4 спецификации № 1, учитывая количество дней просрочки поставки товара, окончательный срок оплата товара, поставленного в рамках спецификации № 1 истекает 08.08.2018.

Поставка товара по спецификации № 1 также произведена с нарушением срока, предусмотренного в пункте 1 данной спецификации. Пунктом 1 спецификации № 2 предусмотрена поставка товара в период с 01.10.2017 по 20.10.2017. В согласованный срок поставка товара не произведена. Фактически поставка товара произведена истцом 25.09.2018, что подтверждается УПД от 24.09.2018 № 193 и истцом не оспаривается. Просрочка поставки товара по спецификации № 2 составила 340 дней (21.10.17-25.09.18).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, допоставки или замены товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0.02% стоимости товара подлежащего поставке, за каждый день просрочки поставки. В любом случае размер пени не может превышать 5% стоимости товара, поставка или замена которого просрочена.

На основании пункта 6.2. договора АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» начислило ООО «Электрозавод» неустойку за нарушение срока поставки товара по спецификации № 1 в размере 444 080 руб. 04 коп. за период с 11.09.17 по 24.01.18, по спецификации № 2 в размере 816 324 рубля. За период с 21.10.17 по 25.09.18.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3.8. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера пени, штрафа, процентов.

Согласно пункту 6.9. договора покупатель вправе удержать пени, штрафы, проценты предусмотренные настоящим договором. Пени, штрафы, проценты удерживается покупателем из сумм, причитающихся поставщику за поставленный товар. С момента совершения удержания покупателем обязательства поставщика по оплате пени, штрафа, процентов считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства покупателя по оплате поставленного товара в размере удержанной суммы. О предстоящем или совершенном удержании покупатель уведомляет поставщика заказным письмом с уведомление о вручении.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, которое не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, как удержание суммы неустойки в случае просрочки поставки товара, покупатель вправе удержать неустойку за нарушение срока поставки товара из суммы причитающейся поставщику за поставленный товар.

Истцом к оплате предъявлен счет-фактура № 193 от 24.09.2018 года на сумму 16 326 480 рублей.

Уведомлением от 26.04.2019 № РИК8410-01-10-322-19 АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» сообщило ООО «Электрозавод» об удержании неустойки в размере 816 324 руб., начисленных за нарушение срока поставки товара из суммы оплаты, причитающейся поставщику за поставленный товар по счету-фактуре от 24.09.2018 № 193.

Поскольку при оплате счета-фактуры№ 193 от 24.09.2018 ответчиком по первоначальному иску удержана сумма неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 816 324 рубля, задолженность заявленная ко взысканию ООО «Электрозавод» с АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» отсутствует.

Доказательств просрочки в оплате поставленного товара, ООО «Электрозавод» также не представило.

Довод истца по первоначальному иску, относительного того, что сторонами был изменен порядок оплаты по договору поставки № 8410Р3785-АГН отклоняются судом, поскольку пунктом 10.5 договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору совершаются в письменной форме и должны быть подписаны обеими сторонами. Таким образом, условиями Договора допускается его изменение только путем подписания сторонами дополнительного соглашение.

Дополнительных соглашений, изменяющих порядок оплаты товара, подписанных сторонами к договору поставки № 8410Р3785-АГН, суду не представлено. Таким образом, фактически условия оплаты сторонами изменены не были.

Довод ООО «Электрозавод» относительно правовой природы удержанных АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» денежных средств, не может быть принят судом в силу следующего.

Удержание штрафных санкций в рассматриваемом случае не является зачетом в понимании статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из заключенного между сторонами договора поставки № 8410Р3785-АГН следует, что в договоре предусмотрено право покупателя на удержание суммы штрафных санкций, начисленных поставщику за нарушение сроков поставки товара, при осуществлении окончательных расчетов. Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства покупателя по оплате поставленного товара, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53-26030/2010.

На основании изложенного требования ООО «Электрозавод» удовлетворению не подлежат.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ООО «Электрозавод» срока поставки товара по спецификации № 1, расчет неустойки АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» проверен судом и признан верным, при этом доказательств оплаты неустойки в размере 444 080 руб. 04 коп. истцом по первоначальному иску не представлено, требование АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» о взыскании 444 080 руб. 04 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №8410Р3785-АГН от 17.03.2017 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электрозавод» г.Томск отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» г.Ачинск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрозавод» г.Томск в пользу акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» г.Ачинск:

- 444 080 руб. 04 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки №8410Р3785-АГН от 17.03.2017;

- 11 882 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Р.В. Лесков