Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А51-17768/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-17768/2020 г. Владивосток 23 августа 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДОРА» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фрам» о взыскании 395 966 рублей 70 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: - генеральный директор ФИО2 – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; представитель Живец М.М. – доверенность от 30.04.2021, паспорт, диплом; от ответчика: - ; Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АДОРА», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Компания Фрам» 395 966 рублей 70 копеек убытков, причиненных истцу в результате поставки ответчиком согласно заключенному сторонами договору купли-продажи № 1050/18 от 22.01.2018 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № УТ-874 от 09.09.2018, № УТ-1168 от 23.11.2018 товара – масла различных наименований без надлежащим образом оформленных документов (далее Товар), складывающихся из оплаченной истцом ответчику цены Товара, стоимости услуг по уничтожению Товара, суммы уплаченных истцом административных штрафов, взысканных с истца в связи с отсутствием в отношении Товара надлежащим образом оформленных документов. Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 10.08.2021 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 10.08.2021 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика. В судебном заседании 10.08.2021 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 00 минут 16.08.2021. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 16.08.2021 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 16.08.2021 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора купли-продажи № 1050/18 от 22.01.2018 (Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № УТ-874 от 09.09.2018, № УТ-1168 от 23.11.2018 ответчик поставил истцу товар – масло различных наименований (Товар). Представленными арбитражному суду постановлениями Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 04.03.2019 по делу об административном правонарушении № 10-138/19, от 25.02.2019 по делу об административном правонарушении № 10-98/19, от 18.02.2019 по делу об административном правонарушении № 10-2037/19, от 01.04.2019 по делу об административном правонарушении № 12-095/19, от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении № 07-16/19, 27.03.2019 по делу об административном правонарушении № 07-17/19, платежными поручениями об оплате взысканных этими постановлениями административных штрафов, договором № У-013 на выполнение работ по уничтожению готовых товаров от 24.01.2019, актами уничтожения № 1 от 17.01.2019, № 4 от 12.02.2019, № 5 от 31.05.2020 с приложенными счетами и квитанциями об оплате подтверждаются те обстоятельства, что в отношении Товара ответчиком истцу при поставке Товара были переданы фальсифицированные документы о происхождении, качестве, что было выявлено при проверке этих документов при последующей поставке Товара истцом третьим лицам, в связи с чем истец был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, оплатил данные административные штрафы, по приведенной причине невозможности законного введения Товара в гражданский оборот обоснованно понес расходы на уничтожению Товара. При таких условиях предъявленная к взысканию истцом по настоящему делу сумма указанных расходов истца на оплату ответчику цены Товара, не возвращенного ответчиком истцу, по оплате приведенных административных штрафов и стоимости услуг по уничтожению Товара является в смысле ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) убытками истца, как покупателя, причиненными ему в результате ненадлежащего исполнения ответчиком, как поставщиком, обязательства по передаче Товара и подтверждающих происхождение, качество Товара документов в нарушение п.п. 1.1, 4.1 Договора, ст. 309, п. 2 ст. 456 ГК РФ. Расчет уточненной истцом спорной суммы убытков арбитражным судом проверен и признан обоснованным. Ответчик размер спорных убытков доказательствами не опроверг. В связи с этим предъявленные по делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Фрам» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДОРА» 406 885 (четыреста шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек, в том числе 395 966 рублей 70 копеек убытков, 10 919 рублей расходов по уплате госпошлины. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АДОРА» из федерального бюджета 737 (семьсот тридцать семь) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 4 от 26.01.2021 на сумму 737 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья Калягин А.К. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "АДОРА" (подробнее)Ответчики:ООО "КОМПАНИЯ ФРАМ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |