Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А55-366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Дело А55-366/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Романенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Попова Дмитрия Юрьевича, и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела № А55-366/2021 по заявлению Администрации городского округа Тольятти, ИНН <***>, к ООО «Центр-Капитал Тольятти», ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО2 – лично, паспорт,

директор ООО «Центр-Капитал Тольятти» - ФИО3, решение,

установил:

Администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Центр-Капитал Тольятти» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением суда от 19.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.02.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021 №39 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения в Арбитражный суд Самарской области в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлены, рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 5.818.915,98 рублей.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 03.06.2021 временным управляющим должника созвано первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения:

- о переходе к процедуре конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством;

- выбрать арбитражным управляющим для утверждения конкурсным управляющим ООО «ЦК Тольятти» ФИО2 (ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета <***>, регистрационный номер 8727), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, РФ, <...> 18-ый км. ЗАО «Завод приборных подшипников» ОГРН <***>, ИНН <***>).

- определить источник выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты иных судебных расходов в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - за счет имущества должника, в случае отсутствия или недостаточности имущества должника — за счет заявителя по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 03.06.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В соответствии с ответами регистрирующих органов отсутствует движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику на праве собственности и подлежащее государственной регистрации.

По результатам проведенного финансового анализа не представляется возможным сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности Должника посредством введения процедуры внешнего управления, т.к. в собственности должника отсутствуют производственные мощности, оборудования и помещения для самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 03.06.2021 определено о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 Леонидовича, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ООО «Центр-Капитал Тольятти», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Центр-Капитал Тольятти», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Центр-Капитал Тольятти», ИНН 6321174828 утвердить Попова Дмитрия Юрьевича (регистрационный номер 8727, ИНН 632311272550, адрес: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Жилина, д. 52 А офис 103), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 06 декабря 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда (<...>), зал заседаний 403.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина