Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-161686/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161686/2018
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГК Формат"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛИПОЙНТС"

о взыскании 1 533 095,29 руб.

при участии

- от истца: адвокат Трощевская В.В. представитель по доверенности от 25.04.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГК Формат" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЕЛИПОЙНТС" о взыскании 1 305 093,29 руб. задолженности, 228 002,26 руб. пени, всего 1 533 095,29 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 430 027,03 руб. в части пени.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 05.04.2018 между ООО «ГК ФОРМАТ» (Арендодателем) и ООО «ХЕЛИПОЙНТС» (Арендатором) был заключен Договор № 050418-Р аренды строительного оборудования (Договор)

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору комплект строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в Дополнительном соглашении к настоящему Договору, именуемый в дальнейшем «Оборудование», а Арендатор обязуется принять комплект Оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего Договора и по окончании срока действия Договора возвратить комплект Оборудования Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Рядом дополнительных соглашений Стороны согласовали комплект Оборудования передаваемого в аренду.

Истец передал Ответчику строительное оборудование по актам приема-передачи.

Таким образом, Истец свои обязательства по настоящему Договору исполнил в полном объеме.

Ответчик исполнил не в полном объеме обязанность по оплате.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на 23.10.2018 составляет 1 305 093,29 руб., в том числе ущерб за поврежденное оборудование в размере 702 600,40 руб.

Пунктом. 3.3 Договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до первого числа месяца пользования Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Отсутствие счета на оплату не является основанием для не перечисления арендной платы.

Пунктом. 4.3.9. Договора предусмотрено: Арендатор обязан в случае повреждения Арендованного Оборудования и/или его элементов (единиц), оплатить Арендодателю стоимость устранения выявленных повреждений в соответствии с Дефектовочной ведомостью к настоящему Договору.

Стороны 22.10.2018 подписали акт дефектов Оборудования на 702 600,40 руб. Данная сумма должна быть оплачена Ответчиком не позднее 26.10.2018.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором срока оплаты арендных платежей или иных платежей по настоящему Договору, Арендатор оплачивает Арендодателю пеню в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 228 002,26 руб. по состоянию на 12.12.2018.

Истец 16.11.2018 обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал погасить задолженность в полном объеме. Однако Ответчик оставил претензию Истца без ответа.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 430 027,03 руб. в части пени в связи с увеличением периода просрочки. Ходатайство направлено в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛИПОЙНТС» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ФОРМАТ» (ОГРН <***>) 1 305 093,29 руб. задолженности, 430 027,03 руб. пени по состоянию на 16.05.2019 г., всего 1 735 120,32 руб., а также 28 330,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.