Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А28-11564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11564/2017
г. Киров
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сведения о месте жительства: 613421, Россия, Кировская область, п. Речной)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613421, Россия, Кировская область, п. Речной, Куменский район, ул. Ленина, д. 5Б)

о взыскании 537 400 рублей 98 копеек



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 19.10.2017, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (далее – ответчик, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области», Предприятие) о взыскании долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной:

- в рамках договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2016 №8/16 в период с 01 января 2016 года по май 2016 года, в сумме 66 410 рублей 45 копеек;

- в рамках договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2016 №27/16 в период с 01 сентября 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 15 043 рублей 77 копеек;

- в рамках договора теплоснабжения в горячей воде от 30.09.2016 №28/16 в период с 01 сентября 2016 года по май 2017 года, в сумме 393 945 рублей 81 копейки;

- итого долга за период: с 01 января 2016 года по май 2016 года, с 01 сентября 2016 года по апрель 2017 года, с 01 октября 2016 года по май 2017 года (далее – спорный период) в сумме 475 400 рублей 03 копеек;

- пени, исчисленных за период с 21.05.2016 по 31.07.2017 в размере 58 556 рублей 49 копеек;

- пени, исчисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга, с начислением на сумму долга (475 400 рублей 03 копеек), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Иск со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что оснований для оспаривания заявленных исковых требований у Предприятия не имеется, сумма задолженности составляет 475 400 рублей 03 копейки; просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Поскольку истец и ответчик извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, уведомлены о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.10.2017 объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 20.10.2017.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны также не явились.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2016 года между Предпринимателем (Энергоснабжающая организация) и Предприятием (Абонент) был подписан договор теплоснабжения в горячей воде №8/16, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: п. Речной, Промзона, Здание гаража; п. Речной, Промзона, Административное здание; п. Речной, ФИО3, ФИО4 №2; <...> Водонапорная башня, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

01 сентября 2016 года между Предпринимателем (Энергоснабжающая организация) и Предприятием (Абонент) был подписан договор теплоснабжения в горячей воде №27/16, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: п. Речной, Промзона, Административное здание, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

30 сентября 2016 года между Предпринимателем (Энергоснабжающая организация) и Предприятием (Абонент) был подписан договор теплоснабжения в горячей воде №28/16, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: п. Речной, Промзона, Здание гаража; <...> Водонапорная башня, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договоров, истец в спорный период подавал ответчику тепловую энергию, объем которой подтверждается актами и выставил для оплаты счета (представлены в материалы дела).

Однако в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.

Истец направил ответчику претензию от 19.05.2017, в которой просил ответчика погасить имеющуюся задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договорах теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2016 №8/16, от 01.09.2016 №27/16, от 30.09.2016 №28/16.

Факт оказания услуг в спорный период и объем оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами, а также актами сверки задолженности по вышеуказанным договорам за спорный период, подписанными сторонами.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии, а также количество тепловой энергии, качество и стоимость оказанных услуг по отпуску тепловой энергии ответчиком не оспорены; доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены; задолженность подтверждена подписанными сторонами актами сверки и самим ответчиком в отзыве на иск; требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 475 400 рублей 03 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания долга истцом заявлено требование о взыскании пени, исчисленных за период с 21.05.2016 по 31.07.2017 в размере 58 556 рублей 49 копеек, а также пени, исчисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга, с начислением на сумму долга (475 400 рублей 03 копеек), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в сроки, установленные договорами. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, сумма пени составляет 58 556 рублей 49 копеек.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика подтверждена представленным расчетом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 58 556 рублей 49 копеек за период с 21.05.2016 по 31.07.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), исчисленной с суммы основного долга, начиная с 01.08.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной с суммы основного долга, начиная с 01.08.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 679 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 69 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Речной Куменского района Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613421, Россия, Кировская область, п. Речной, Куменский район, ул. Ленина, д. 5Б) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сведения о месте жительства: 613421, Россия, Кировская область, п. Речной) задолженность в размере 475 400 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 03 копейки, неустойку за период с 21.05.2016 по 31.07.2017 в сумме 58 556 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 49 копеек, неустойку начиная с 01.08.2017 с начислением на сумму долга в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, а также судебные расходы в размере 13 679 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сведения о месте жительства: 613421, Россия, Кировская область, п. Речной) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Славинский