Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А53-14716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» декабря 2020 года Дело № А53-14716/20


Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрадонфрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии:

от истца – представитель по доверенности от 20.05.2020 № 1/20 ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Астрадонфрут» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 05.11.2019 №Н00000058 и договора-заявки от 06.12.2019 №Н557 в размере 80 000 руб., 66 400 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты перевозки и неустойки, начисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил, что просит взыскать неустойку за период с 13.12.2019, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции от 05.11.2019 № Н00000058 и договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 06.12.2019 №Н557 (далее - договор-заявка) на сумму 80 000 руб.

В соответствии с условиями договора-заявки ООО «Навигатор» предоставило услуги ООО «АСТРАДОНФРУТ» по перевозке груза - Картошка, вес (тонн) 20, объем (м3) 82, по маршруту село Урусово (Веневский район) - г. Ростов-на-Дону.

ООО «Навигатор» исполнило свои обязательства по перевозке груза в полном объеме согласно условиям договора-заявки в обусловленные договором сроки, на общую сумму 80 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 4148 от 06.12.2019.

Ответчик в свою очередь не произвел оплату за предоставленные услуги.

Согласно п 2. договора-заявки оплата услуг перевозки груза автотранспортом производится Заказчиком по копиям счета и акта.

В соответствии с п. 3.2 договора-заявки оплата услуг производится за каждую выполненную перевозку в течении 3 (трех) дней с момента получения Заказчиком копий: товарной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета экспедитора путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Копии и оригиналы счета и акта направлены в электронном виде в день разгрузки - 08.12.2019, а также почтой России 10.12.2019.

Соответственно, ответчик обязан был оплатить услуги истца не позднее 11.12.2019.

Сумма неоплаченной задолженности составила 80 000 руб.

В силу п. 4.13 договора-заявки за нарушение сроков оплаты перевозки установлена неустойка в размере 0,5 % от цены перевозки за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 12.12.2019 по 25.05.2020 составила 66 400 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2020, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истцом были представлены договор транспортной экспедиции от 05.11.2019 № Н00000058, договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 06.12.2019 №Н557, товарно-транспортной накладной № 4148 от 06.12.2019, подписанные ответчиком без разногласий, в связи с чем, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 66 400 руб., а так же неустойки, начисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Наличие несвоевременной оплаты оказанных ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не оспорил.

В силу п. 4.13 договора-заявки за нарушение сроков оплаты перевозки установлена неустойка в размере 0,5 % от цены перевозки за каждый день просрочки.

Судом было произведено доначисление подлежащей взысканию неустойки на дату объявления резолютивной части решения по рассматриваемому спору, сумма которой по расчету суда за период с 13.12.2019 по 21.12.2020 составила 150 000 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из 0,5% от суммы долга 80000 руб. за каждый день просрочки, за период с 22.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является разумной и обоснованной с учетом объема оказанной правовой помощи и подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрадонфрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 80000 рублей, неустойку в размере 150000 руб., неустойку, рассчитанную исходя из 0,5% от суммы долга 80000 руб. за каждый день просрочки, за период с 22.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5932 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрадонфрут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2208 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина