Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А37-2151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2151/2021

16.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 294 548 рублей 20 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 28.12.2021 № 151, диплом;

от ответчика, от третьего лица – не явились,

в судебном заседании 29.04.2022 объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 06.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – Департамент), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, незаселенных в установленном порядке, за период с 01.06.2020 по 30.04.2021 в размере 282 528,29 рублей, пеней за период с 01.01.2021 по 20.08.2021 в размере 12 029,91 рублей 91, а всего – 294 548,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса РФ, пункт 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 28.09.2021 привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

Определением суда от 04.04.2022 судебное заседание было отложено (по ходатайству истца) на 29.04.2022. В судебном заседании 29.04.2022 объявлялся перерыв до 06.05.2022. Информация о времени и месте заседаний в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала заседания истец представил в дело письменное ходатайство от 28.04.2022 № МЭ/20-18-34-1786 об уточнении суммы исковых требований. Согласно ходатайству истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 180 677,01 рублей, из которых: 147 215,22 рублей – задолженность, 33 462,39 рублей – неустойка, начисленная за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении суммы исковых требований; на удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений настаивал; приобщил доказательство вручения уточнений ответчику и третьему лицу.

Представители ответчика и третьего лица в заседании не явились, извещены.

Согласно имеющимся в деле письменным возражениям ответчика от 28.03.2022, 04.04.2022 (л.д.114 т. 2; л.д.57 т. 3), Департамент не имеет возражений против уточненных истцом исковых требований, оплат по заявленным объектам не производилось; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и направить ему копию решения суда.

Третьим лицом представлены в дело письменные пояснения от 14.10.2021 (л.д.5-6 т.2), из которых следует, что Управление несогласно с требованиями истца по пунктам 4, 5, 9, 14, 20 расчета суммы иска. После уточнения истцом своей позиции по иску с учетом указанных возражений третьего лица, Управление своей позиции в отношении уточненных исковых требований не выразило. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить Управлению копию вынесенного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство истца от 28.04.2022 № МЭ/20-18-34-1786 об уточнении суммы исковых требований, суд в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ принял заявленное уточнение.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления мэра города Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» (л.д.112 т. 1) истцу с 01.08.2004 переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали.

Таким образом, с 01.08.2004 истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.

Истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, за период с 01.06.2020 по 30.04.2021 в размере 147 215,22 рублей (с учетом уточнений и исключения из расчета суммы иска требований по пунктам 9, 14). В частности требования истца заявлены в отношении жилых помещений по следующим адресам:


№ п/п

Период

Адрес

Сумма


1.

26.03.2021-30.04.2021

ул. Флотская, д. 9/1, комн. 17

2 163,78


2.

01.03.2021-30.03.2021

ул. Флотская, д. 4, кв. 18

3 891,54


3.

01.01.2021-30.04.2021

ул. Флотская, д. 7, кв. 74

16 333,96


4.

01.03.2021-18.04.2021

ул. Флотская, д. 7, кв. 6

8 328,16


5.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Шандора Шимича, д. 11/3, кв. 24, комн. 2

4 406,98


6.

01.02.2021-30.04.2021

ул. Шандора Шимича, д. 15, кв. 4

15 615,30


7.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Энергостроителей, д. 7-Б, кв. 36

5 284,34


8.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Энергостроителей, д. 5-Б, кв. 7

5 709,08


9.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Энергостроителей, д. 5-Б, кв. 10

0,00


10.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Энергостроителей, д. 7-Б, кв. 2

7 411,52


11.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Потапова, д. 7, кв. 6

6 409,12


12.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Потапова, д. 7, кв. 4

3 672,14


13.

01.06.2020-30.04.2021

ул. Солдатенко, д. 6, кв. 2

40 779,55


14.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Солдатенко, д. 6-А, кв. 8

0,00


15.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Солдатенко, д. 6, кв. 4

4 338,66


16.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Солдатенко, д. 8-А, кв. 3

4 523,02


17.

01.03.2021-30.03.2021

ул. Солдатенко, д. 9, кв. 2

2 996,90


18.

23.03.2021-30.04.2021

ул. Попова, д. 5/1, комн. 11

2 756,08


19.

23.03.2021-30.04.2021

ул. Попова, д. 5/1, комн. 15

2 766,48


20.

22.03.2021-19.04.2021

ул. Попова, д. 7/5, кв. 49, комн. 3

1 786,09


21.

01.03.2021-30.04.2021

ул. Попова, д. 5, кв. 44

8 042,52



ИТОГО


147 215,22


Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и по утверждению ПАО «Магаданэнерго» в указанные периоды являлись пустующими.

Как следует из материалов дела, истец через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по вышеуказанным адресам. В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность за тепловую энергию на сумму 147 215,22 рублей.

Истец 11.06.2021 вручил ответчику претензию от 09.06.2021 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.92-94 т. 1) с требованием о погашении имеющейся задолженности, не получив ответа на которую и оплату в полном объеме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к (л.д.113 т. 1) лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Из материалов дела следует, что между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и Департаментом (потребитель) в заявленный спорный период действовали муниципальные контракты – договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 22.04.2020 № 24т4568/30/01 и от 24.05.2021 № 24т4568/30/01 (далее – договоры, л.д.37-43, 44-52 т. 3), согласно условиям которых Единая теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель. Перечень теплопотребляющих объектов – нераспределенные жилые помещения муниципального жилфонда г. Магадана, что следует из приложения № 1 к договорам. Срок действия договоров с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно и с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно (соответственно).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений частей 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством, Правилами № 354.

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Город Магадан».

Согласно представленным актам приема-передачи (уступки права требования) управляющие компании уступили, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объеме права (требования) в отношении задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям, которые указаны в расчете суммы иска (л.д.122-128 т. 2).

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.95-111 т. 1).

Как усматривается из первоначально представленных в дело письменных возражений ответчика от 27.10.2021 (л.д.38-39 т. 2), Департамент заявлял возражения в части применения истцом при расчете исковых требований экономически обоснованного тарифа, настаивая, что истец должен применить в спорных правоотношениях тариф для жилых помещений, предназначенный для проживания населения. Также возражения ответчиком заявлены относительно жилых помещений, указанных истцом в следующих пунктах расчета суммы иска: пункт 4 (ул. Флотская, д. 7, кв. 6); пункт 5 (ул. Ш. Шимича, д. 11/3, кв.24); пункт 9 (ул. Энергостроителей, д. 5-Б, кв.10); пункт 14 (ул. Солдатенко, д.6-А, кв. 8); пункт 20 (ул. Попова, д. 7/5, кв. 49).

Возражения по аналогичным пунктам выражены и третьим лицом в пояснениях от 14.10.2021 (л.д.5-6 т. 2).

Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения настоящего дела представил дополнительные пояснения и уточненный расчет исковых требований, а также уточнил заявленные требования (л.д.76-77 т. 2; поступили до начала заседания).

Согласно пояснениям и уточнениям, истец применил при расчете стоимости тепловой энергии льготный тариф для категории «население». Кроме того, истец с учетом возражений ответчика и третьего лица исключил из расчета суммы иска требования, указанные в пунктах 9, 14 расчета, а по пунктам 4, 20 расчета уточнил расчетный период и суммы взыскания.

Относительно начислений по пункту 5 расчета суммы иска (ул. Ш. Шимича, д. 11/3, кв.24, комната 2) в размере 4 406,98 рублей, истец полностью поддержал заявленные требования по данному пункту, представив дополнительные пояснения в обоснование своих требований. В частности, истец указал, спорное помещение было передано ФИО3, за которым зарегистрировано право собственности 3.03.2020. По договору передачи жилого помещения в собственность от 06.06.2019 № 31446 (л.д.11-12 т. 2) ФИО3 передано в собственность жилое помещение, занимаемое им на условиях социального найма, общей площадью 28,6 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., состоящее из одной комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире общей площадью 50,8 кв.м. Таким образом, ФИО3 передана только часть двухкомнатной квартиры (1 комната), оставшаяся часть этой двухкомнатной квартиры (2 комната) общей площадью 22,2 кв.м не распределялась. Исковые требования истца касаются жилого помещения, расположенного по ул. Шандора Шимича, д. 11/3, кв. 24, комната 2 (общей площадью 22,2 кв.м.).

В данном случае, требования истца по пункту 5 расчета суммы иска суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом приведенных обоснований истца, поскольку доказательства, их опровергающие, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика (л.д.57 т. 3), Департамент, после уточнения истцом исковых требований, возражений по иску не имеет; оплат по заявленным объектам Департаментом не производилось.

В части остальных требований ответчик и третье лицо возражений не заявили.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным на сумму 147 215,22 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

На дату рассмотрения настоящего спора в суде Департаментом доказательства, подтверждающие оплату долга за тепловую энергию в размере 147 215,22 рублей, в материалы дела не представлены.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 33 462,39 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть законную неустойку.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», т.е. исходя из ключевой ставки – 9,5%, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. Истцом при расчете также учтено постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым был введен мораторий на начисление неустойки до 01.01.2021.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ судом проверен и признается арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате потребленной теплоэнергии, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность произведенного истцом расчета не оспорил.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на сумму 180 677,61 рублей (долг 147 215,22 рублей + пени 33 462,39 рублей).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С уточненной суммы иска 180 677,61 рублей госпошлина составит 6 420,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину 8 891,00 рублей (л.д.9 т. 1).

Излишне уплаченная госпошлина 2 471,00 рублей (8 891,00 – 6 420,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, его расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Суд взыскивает с Департамента в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение ответчика от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 28.04.2022 № МЭ/20-18-34-1786. Считать суммой иска – 180 677 рублей 61 копейка.

Взыскать с ответчика, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 147 215 рублей 22 копеек, неустойку (пени) в размере 33 462 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 420 рублей 00 копеек, а всего – 187 097 рублей 61 копейку. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 2 471 рубль 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.