Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А51-21245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21245/2017
г. Владивосток
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.05.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.11.2012) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18 275 307,80 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, на основании доверенности от 06.07.2017, предъявлен паспорт; от ответчика - явку представителей не обеспечил,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евро-Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 18 275 307 руб. 80 коп.

ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» (далее – ООО «ДВУЭС»), извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, для участия в нем своего представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Евро-Консалтинг» заявленное требование поддержал в полном объеме. Указал, что ООО «ДВУЭС» не исполняет надлежаще условия заключенных с истцом договоров аренды оборудования и оказания услуг, в связи с чем у ответчика, по результатам сверки расчетов образовалась задолженность, которую просит взыскать в полном объеме.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву с заявленными требованиями не согласился, указал на составленный между сторонами спора акт сверки по состоянию на 06.10.2017, сославшись на наличие у ООО «Евро-Консалтинг» перед ответчиком задолженности в виде неотработанного аванса в размере 401 045 руб., которая, по его мнению, влияет на размер заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что ООО «Евро-Консалтинг» заключило с ООО «Дальневосточное управление энергетическими системами» ряд договоров аренды оборудования и оказания услуг, а именно:

- от 22.03.2017 № 015-03/2017 на аренду оборудования – дизельного компрессора Airman PDS175S (далее – договор аренды № 015-03/2017);

- от 30.12.2016 № ДВУЭС-430/17 на оказание услуг по бурению скважин для буронабивных свай на объекте капитального строительства (далее – договор оказания услуг № ДВУЭС-430/17);

- от 15.12.2016 № 401/16 на оказание услуг по бурению скважин для буронабивных свай на объекте капитального строительства (далее – договор оказания услуг № 401/16);

- от 01.10.2016 № ДВУЭС-346/16 на оказание услуг строительными машинами с экипажем (далее – договор оказания услуг № ДВУЭС-346/16).

Как предусмотрено условиями договора аренды № 015-03/2017, заключенного на срок до 31.12.2016, а также утвержденным к нему в приложении № 1 сторонами сделки протоколом согласования договорной стоимости, передача ООО «Евро-Консалтинг» (арендодатель) в аренду оборудования ООО «ДВУЭС» (арендатор) осуществляется с целью выполнения строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Строительство судостроительной верфи «Звезда-ДСМЕ» по акту приемки-передачи оборудования, на условиях 100 % предоплаты в размере 120 000 руб. за 30 суток аренды из расчета 4 000 руб. в сутки (пункты 1.1, 1.2, 1.5, 3.2, 3.3, 4.1, договора).

Также данным договором предусмотрено, что по окончании отчетного месяца стороны производят сверку расчетов на основании актов оказания услуг, а окончательный расчет между сторонами осуществляется на основании счета-счета-фактуры, выставляемого арендодателем, подписанного арендатором.

Согласно материалам дела, оборудование передано арендатору 23.03.2017, что подтверждено актом приемки-передачи, подписанного сторонами данной сделки.

13.04.2017 указанное оборудование арендатором возвращено арендодателю, что следует из представленного в материалы дела акта возврата к договору аренды, также согласованного сторонами сделки.

31.03.2017 ООО «Евро-Консалтинг» выставило ООО «ДВУЭС» счет–фактуру № 49 на оплату аренды оборудования в размере 32 000 руб., и 13.04.2017 арендатором выставлен счет–фактура № 64 на оплату аренды в размере 48 000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.05.2017 стороны договора аренды № 015-03/2017 зафиксировали наличие у ООО «ДВУЭС» задолженности по оплате аренды оборудования в размере 80 000 руб.

Согласно условиям договора оказания услуг № ДВУЭС-430/17, заключенного на срок до 31.12.2017, ООО «Евро-Консалтинг» (исполнитель) взяло на себя обязательство по оказанию ООО «ДВУЭС» (заказчик) комплекса услуг по бурению скважин для буронабивных свай диаметром 1020 мм на объекте капитального строительства. Стоимость услуг исполнителя по данному договору определена сторонами сделки в утвержденным к в приложении № 1 к договору протоколом согласования стоимости услуг и составила 6 500 руб. за 1 п. м, скважины под буронабивные скважины диаметром 1 020 мм.

По условиям договора оказания услуг № ДВУЭС-430/17 оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов приемки выполненных работ и предъявления исполнителем оформленных в установленном порядке документов на основании выставленных исполнителем счетов-фактур (пункт 5.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела документам оказанные исполнителем услуги заказчиком приняты, и на их оплату ООО «Евро-Консалтинг» выставил счета-фактуры от 15.04.2017 № 69 на сумму 734 850 руб., от 30.04.2017 № 82 на сумму 2 367 125 руб., от 15.05.2017 № 101 на сумму 1 502 800 руб.

По результатам проведенной сторонами договора оказания услуг № ДВУЭС-430/17 сверки взаимных расчетов на 15.05.2017 у ООО «ДВУЭС» образовалась задолженность по оплате ООО «Евро-Консалтинг» оказанных услуг на общую сумму 1 604 775 руб.

Также в соответствии с условиями указанного договора ООО «Евро-Консалтинг» оказало услуги на общую сумму 3 737 675 руб., выставив на их оплату счета-фактуры от 31.05.2017 № 113 на сумму 1 725 625 руб., от 15.06.2017 № 130 на сумму 2 012 050 руб., которые заверены ООО «ДВУЭС» без замечаний.

По договору оказания услуг № 401/16, заключенному на срок до 31.12.2016, ООО «Евро-Консалтинг» (исполнитель) взяло на себя обязательство по оказанию ООО «ДВУЭС» (заказчик) комплекса услуг по бурению скважин для буронабивных свай диаметром 820 мм, 1020 мм, 1220 мм на объекте капитального строительства (пункты 1.1, 4.1 договора). Стоимость услуг исполнителя по данному договору определена сторонами сделки в утвержденным к в приложении № 1 к договору протоколом согласования стоимости услуг и составила 8500 руб. за 1 п. м, скважины под буронабивные скважины диаметром 820 мм., 10000 руб. за 1 п. м, скважины под буронабивные скважины диаметром 1020 мм., 12000 руб. за 1 п.м, скважины под буронабивные скважины диаметром 1220 мм., 14000 руб. за 1 п.м, скважины под буронабивные скважины диаметром 1500 мм.

По условиям договора оказания услуг № 401/16 оплата в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов приемки выполненных работ и предъявления исполнителем оформленных в установленном порядке документов на основании выставленных исполнителем счетов-фактур (пункт 5.1 договора).

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов на оплату оказанных услуг исполнитель выставил счета-фактуры от 09.01.2017 № 4 на сумму 1 952 000 руб., от 20.01.2017 № 11 на сумму 2 350 800 руб., от 01.02.2017 № 13 на сумму 2 491 600 руб.

Письмом ООО «Евро-Консалтинг» сообщило ООО «ДВУЭС» о внесении исправлений в счете-фактуре от 09.01.2017 № 3, в связи с выявленной в ходе взаимных расчетов технической ошибкой, в связи с чем общая сумма долга по выставленным счетам-фактурам по результатам сверки взаимных расчетов скорректирована на 48 000 руб. и составила 4 395 600 руб., с учетом частичной оплаты заказчиком оказанных услуг на сумму 2 350 800 руб.

В соответствии с договором оказания услуг № ДВУЭС-346/16, заключенным на срок до 31.12.2016 с условием о возможности его пролонгации на 1 год в отсутствие возражений сторон, ООО «Евро-Консалтинг» (исполнитель) взяло на себя обязательство по оказанию ООО «ДВУЭС» (заказчик) услуг строительных машин с экипажем на объектах заказчика, включая силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя по данному договору определена сторонами сделки в утвержденных к в приложениях № 1, № 2 к договору протоколами согласования договорной стоимости услуг из расчета работы техники в 2 смены в количестве 660 машино-часов со стоимостью 1 машино-часа работы в зависимости от используемого вида техники.

По условиям пункта 4.3 договора № ДВУЭС-346/16 оплата услуг по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные объемы работ, за фактические время работы техники. Оплата услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления счета за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя

Факт оказания услуг с октября 2016 по июнь 2017 года и согласование их стоимости по договору исполнитель и заказчик зафиксировали в справках для расчета за выполненные услуги в соответствии с согласованными актами оказания услуг.

Согласно представленным в материалы дела документам оказанные исполнителем услуги заказчиком приняты.

ООО «Евро-Консалтинг» выставил счета-фактуры на оплату оказанных услуг в 2016 году на общую сумму 1 252 232 руб. 80 коп, и в 2017 году на общую сумму 7 205 025 руб.

По результатам сверки взаимных расчетов сторон договора № ДВУЭС-346/16 выявлена задолженность ООО «ДВУЭС» по оплате оказанных ему услуг в общей сумме 6 914 507 руб. 80 коп.

Также в рамках исполнения указанного договора ООО «Евро-Консалтинг» за период с 15.05.2017 по 15.06.2017 оказаны услуги на общую сумму 1 542 750 руб., на оплату которых ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2017 № 111 на сумму 783 750 руб., от 15.06.2017 № 129 на сумму 759000 руб.

Факт оказанных услуг и согласование их стоимости по договору исполнитель и заказчик зафиксировали также в справках для расчета за выполненные услуги.

Из материалов дела усматривается, что акты сверки взаимных расчетов по всем вышеназванным сделкам с отражением итоговых сумм долга ООО «ДВУЭС» согласовало без замечаний.

Также из представленных в материалы дела доказательств видно, что ООО «Евро-Консалтинг» направило в адрес ООО «ДВУЭС» претензию от 06.07.2017 № 13/п, в которой предложило суммы задолженности по всем вышеназванным сделкам погасить.

Поскольку ООО «ДВУЭС» образовавшуюся у него задолженность не оплатил, ООО «Евро-Консалтинг» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы ООО «Евро-Консалтинг», суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. При этом пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

В силу пункта 1 статьи 779, статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг на заказчика возложена обязанность по оплате этих услуг в сроки и в порядке, определенные в договоре.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ и исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что условия исследованных в настоящем деле договоров в части оплаты ООО «ДВУЭС», как аренды оборудования, так и оказанных ему ООО «Евро-Консалтинг», ответчиком исполнялись ненадлежащее, в связи с чем по результатам проведенных сторонами рассматриваемых сделок сверок взаимных расчетов была выявлена задолженность ответчика в общей сумме 18 275 307 руб. 80 коп.

При этом представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у ООО «ДВУЭС» замечаний по исполнению обязательств ООО «Евро-Консалтинг», как арендодателя по договору аренды № 015-03/2017, так и исполнителя услуг по договорам оказания услуг № ДВУЭС-430/17, № 401/16, № ДВУЭС-346/16.

Поскольку ООО «ДВУЭС» взятые на себя обязательства по условиям указанных сделок исполнил не в полном объеме ООО «Евро-Консалтинг» обосновано выставил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва ответчика не следует его несогласие с изложенным в иске обоснованием заявленных требований ООО «Евро-Консалтинг».

При этом доводы ООО «ДВУЭС» относительно наличия у ООО «Евро-Консалтинг» долга по неисполненным им обязательствам в размере 401045 руб. суд отклоняет, поскольку, ответчик основывает свои доводы на исполнении сторонами сделки условий договора от 30.11.2016 № ДВУЭС-429/17, не относящегося к предмету заявленных в рассматриваемом исковом заявлении требований. При этом ответчик не лишен возможности урегулировать разногласия по исполнению заключенных с истцом сделок в общем гражданско-правовом порядке.

С учетом отсутствия со стороны ответчика возражений относительно исполнения сторонами обязательств по рассмотренным в настоящем споре сделкам, при наличии в материалах дела документов, подтверждающие факты приемки ООО «ДВУЭС» оказанных ООО «Евро-Консалтинг» услуг, в отсутствие замечаний ответчика по аренде оборудования, суд оценивает обстоятельства спора с учетом применения положений части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что в претензии неверно произведено сложение стоимости услуг за период с 15.05.2017 по 15.06.2017 по договору № ДВУЭС-346/16 от 01.10.2016, и вместо 1 518 000 руб. следовало указать сумму долга 1 542 750 руб.

Суд проверил правильность расчета стоимости оказанных услуг и пришел к выводу, что данная сумма подтверждена, как согласованными сторонами договора № ДВУЭС-346/16 справками для расчета за выполненные услуги, так и счетами-фактурами на оплату данных услуг от 31.05.2017 № 111 на сумму 783 750 руб., от 15.06.2017 № 129 на сумму 759000 руб.

Учитывая, что ООО «ДВУЭС» взяло на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг, факт их исполнения и стоимость им подтверждена в справках для расчета за выполненные услуги, по существу, допущенная в претензии арифметическая ошибка, с учетом ссылки в данном документе на основание производимых истцом расчетов и их период, правового значения для установления факта соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора не имеет.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора ООО «Евро-Консалтинг» соблюден, доказательств обратного, а равно возражений по сумме долга ответчиком не представлено, суд находит заявленное требование обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» в пользу общества с ограниченной ответственностью» Евро-Консалтинг» задолженность в размере 18 275 307 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 376 руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.