Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А05-13497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13497/2017
г. Архангельск
29 ноября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Няндомский Промышленно-производственный комплекс" (ОГРН <***>; место нахождения:  164200, г Няндома, Архангельская область, ул Песочная, 7)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика нерудных  металлов" (ОГРН <***>; место нахождения:  107497, <...>/строение 1/помещение, комната 4/13)

о взыскании 19 426 914 руб. 44 коп.,

в заседании участвовал представитель:

истца – ФИО2 (конкурсный управляющий, решение от 27.12.2016 по делу №А05-4516/2016),

установил:

открытое акционерное общество "Няндомский Промышленно-производственный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика нерудных  металлов" (далее – ответчик) о взыскании 19 426 914 руб. 44 коп. задолженности по договору от 3.01.2014 на оказание услуг по переработке сырья.

Представитель истца в  судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте  судебного  заседания извещен надлежащим образом, однако, своих представителей в  судебное заседание не направил. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 31 января 2014 года между открытым акционерным обществом «Няндомский промышленно-производственный комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика нерудных материалов»  заключен договор на оказание услуг по переработке сырья (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по переработке горной массы низкого обогащения и камня и изготовлению готовой продукции. Договорная подсудность (Арбитражный суд Архангельской области) согласована сторонами в пункте 6.3 договора.

Договор был заключен сроком до 31 декабря 2014 года (пункт 7.2 Договора), однако аналогичные услуги фактически оказывались истцом и в период 2015 - 2016 годов, и были приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами за общий период с  сентября 2014 года по сентябрь  2016 года. Указанные акты, подписанные истцом и ответчиком без возражений и разногласий, содержат ссылку на договор в качестве основания оказания услуг.

 ОАО «Няндомский ППК» выставило ООО «ОФНМ» счета-фактуры № 8 от 30.09.2014 г. на сумму 1 380 100,00 руб., № 9 от 31.10.2014 г. на сумму 1 253 180,00 руб., № 10 от 28.11.2014 г. на сумму .1 310 700,00 руб., № И от 31.12.2014 г. насумму542 780,00 руб., № 1 от 28.02.2015г. на сумму 654 360,00 руб., № 2 от 31.03.2015г. на сумму 596 984,73 руб., № 3 от 04.07.2015г. на сумму 295 500,00 руб., № 5 от 31.07.2015г. на сумму 2 152 920,00 руб., № 6 от 30.09.2015г. на сумму 690 000,00 руб., №7 от 01.10.2015г. на сумму 1 311 440,00 руб., № 8 от 30.10.2015г. на сумму 1 919 439,39 руб. ,№ 9 от 31.12.2015г. на сумму 840 960,00 руб., № 1 от 31.01.2016г. на сумму 629 910,00 руб., № 2 от 29.02.2016г. на сумму 717 450,00 руб., № 3 от 31.03.2016г. на сумму 776 910,00 руб., № 4 от 30.04.2016г. на сумму 1 472 360,00 руб., № 5 от 31.05.2016г. на сумму 1 237 520,00 руб., № 6 от 30.06.2016г. на сумму 948 320,00 руб., № 7 от 31.07.2016г. на сумму 770 910,00 руб., № 8 от 31.08.2016г. на сумму 1 030 560,00 руб., № 9 от 30.09.2016г. на сумму 1.070 520,00 руб., всего на сумму 28 319 934,44 руб. Ответчиком при этом оказанные услуги оплачены лишь частично, всего на сумму 8 993 020,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В результате оказания истцом услуг у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 19 426 914 рублей 44 копейки.

ОАО «Няндомский ППК» направило ответчику претензию № 7 от 23 марта 2017 года, на которую ООО «ОФНМ» не ответил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела акты приемки услуг, подписанные сторонами без возражений,  являются доказательством исполнения истцом (подрядчиком) обязательств по договору.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 19 426 914 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В силу ст. 110 АПК РФ   госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Няндомский Промышленно-производственный комплекс"  (ОГРН <***>)  19 426 914 руб.  44 коп. задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГАТИТЕЛЬНАЯ ФАБРИКА НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в доход федерального бюджета  120 135 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков