Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А36-3862/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3862/2022
г.Липецк
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пысенковой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.50)


к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 70 от 08.02.2022,

от ответчика – ФИО2, доверенности от 15.09.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 1% от начальной (максимальной) цены государственного контракта от 29.03.2021 № Ф.2021.846003 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области в 2021 году (4 очередь), что составляет 5 976 669 руб. 42 коп.

Определением арбитражного суда от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую дату с целью подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы и представления дополнительных доказательств.

Истец на ходатайство ответчика возразил, полагая возможным объявить перерыв в судебном заседании.

Протокольным определением от 14.06.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не усматривая оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и полагая возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на два дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Истец, явившийся в судебное заседание после перерыва, на ходатайство ответчика возразил, указав, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения противоречат требованиям действующего законодательства.

Протокольным определением от 16.06.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не усматривая оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец возражал против отложения судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между областным казенным учреждением «Дорожное агентство Липецкой области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (подрядчик) заключен государственный контракт № Ф.2021.846003 от 29.03.2021 (далее – контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области в 2021 году (4 очередь) в соответствии с приложением № 1 к контракту. Общая протяженность ремонтируемых участков автомобильных дорог – 69,087 км.

В силу пункта 1.1 контракта подрядчик обязуется в установленные контрактом сроки выполнить все работы в полном объеме, предусмотренные проектно-сметной документацией, технически заданием (приложение № 1 к контракту), а также выполнить гарантийные обязательства. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его стоимость в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом.

Контракт заключается в рамках исполнения мероприятий, определенных национальным проектом «Безопасные и качественные автомобильные дороги»

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных частью первой статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 516 981 000 руб., в том числе НДС 20% - 86 163 500 руб.

Источник финансирования: 516 981 000 руб. с НДС – средства областного бюджета в рамках реализации национального проекта « Безопасные и качественные автомобильные дороги» в целях достижения значений дополнительного результата (капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных сооружений на них в рамках регионального проекта «Дорожная сеть»).

В пункте 3.4 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производиться за фактически выполненную работу.

Платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предъявления счета на оплату. Окончательный платеж в рамках контракта осуществляется заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ в течение 30 дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приемки законченных работ и предъявления счета на оплату.

В пункте 4.1 договора стороны установили следующие сроки выполнения работ:

- начало: с момента заключения контракта;

- окончание: 29.10.2021.

Календарные сроки выполнения конкретных видов работ определяются календарным графиком производства работ (приложение № 3 к контракту), разработанным подрядчиком и согласованным с заказчиком в соответствии с п.4.1 технического задания (приложение № 1 контракту).

Согласно пункту 6.1 контракта после уведомления подрядчиком в соответствии с п.5.4.18 контракта и передачи исполнительной документации, заказчик до 30 числа каждого календарного месяца осуществляет проверку предъявленных подрядчиком к приемке выполненных работ за текущий месяц.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется с составлением соответствующих форм мКС-2, КС-3 один раз в месяц, с предъявлением заказчику обобщенного реестра форм КС-2 с разбивкой по объектам ремонта со стоимостью выполненных работ и затрат, и с нарастающим итогом.

Работы по контракту считаются выполненными после подписания сторонами актов приемки законченных работ по ремонту. Акты выполненных работ по ремонту не подписываются до исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных п.9.1 контракта (пункт 6.8 контракта).

Раздел 9 контракта устанавливает гарантии качества по сданным работам.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что по окончании работ подрядчик оформляет и предоставляет заказчику гарантийный паспорт.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта гарантийный срок безвозмездного устранения подрядчиком недостатков выполненных по контракту работ составляет:

- по нижнему слою асфальтобетонного покрытия – 5 лет;

- по верхнему слою асфальтобетонного покрытия (проезжая часть автомобильной дороги, посадочные площадки) – 4 года;

- по оцинкованному барьерному ограждению – 5 лет;

- по водопропускной трубе – 6 лет;

- по железобетонным изделиям – 6 лет;

- по металлическим автопавильонам – 6 лет;

- по дорожным знакам – 2 года;

- по металлическому перильному ограждению – 5 лет;

- по светофору Т.7 – 2 года, а на используемые материалы, конструкции, приборы и оборудование – на период гарантийного срока производителя;

- по комплекту автономного освещения пешеходного перехода – 2 года, , а на используемые материалы, конструкции, приборы и оборудование – на период гарантийного срока производителя;

- по горизонтальной дорожной разметке (краской) – 6 месяцев.

Гарантийный срок устранения недостатков выполненных распространяется на все выполненные работы, применяемые материалы и конструкции с момента подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту.

В пункте 9.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 5 976 669 руб. 42 коп. до момента подписания акта приемки законченных работ, но в любом случае не позднее 01.10.2021.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗучастником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно (пункт 9.4 контракта).

Ответчик выполнил работы по контракту и передал их результат истцу, что подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 30.07.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.07.2021 на сумму 52 705 222 руб. 41 коп.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 9, 10, 11 от 31.08.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.08.2021 на сумму 40 113 578 руб. 88 коп.;

- актами о приемке выполненных работ №№ 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 от 30.09.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.09.2021 на сумму 169 978 605 руб. 53 коп.

Всего на общую сумму 262 797 406 руб. 82 коп.

Истец оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями:

- № 964 от 17.08.2021 на сумму 52 705 222 руб. 41 коп.;

- № 1128 от 20.09.2021 на сумму 40 113 578 руб. 88 коп.;

- № 1293 от 21.10.2021 на сумму 169 978 605 руб. 53 коп.

Из материалов дела видно, что 29.09.2021 подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанное решение вручено истцу 29.09.2021.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письмо № 5168 от 23.12.2021 с требованием предоставить обеспечение гарантийных обязательств, указав, что расторжение контракта не освобождает подрядчика от исполнения данного обязательства.

В ответ на данное обращение ответчик направил истцу письмо № 24-12/01 от 24.12.2021, в котором указал, что требование заказчика о предоставлении гарантийных обязательств не подлежит удовлетворению в связи с тем, что согласно положениям пункта 7.2 контракта гарантийный срок устранения недостатков выполненных работ распространяется на все выполненные работы, применяемые материалы и конструкции с момента подписания сторонами акта приемки законных работ по строительству. Указанный акт не может быть выдан на незавершенный строительством объект, соответственно, обязанности по представлению гарантийного паспорта у подрядчика не имеется.

Письмом № 5255 от 29.12.2021 истец повторно предложил ответчику исполнить обязательство по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств.

17.04.2022 истец направил в адрес ответчика требование № 916 от 08.04.2022 о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств по государственному контракту № Ф.2021.846003 в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования.

Указанное требование получено ответчиком 21.04.2022.

Невыполнение ответчиком обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, предусмотренного пунктом 9.1 контракта, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является контрактом на выполнение подрядных работ, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, к возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721, статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, обеспечения гарантийных обязательств в случае установления требований к таким обязательствам в соответствии с частью 4 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Закона № 44-ФЗ требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества устанавливаются заказчиком при необходимости.

Согласно части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Размер обеспечения гарантийных обязательств не может превышать десять процентов начальной (максимальной) цены контракта (часть 6 статьи 96 Закона № 44-ФЗ).

В пункте 9.1 контракта подрядчик принял на себя обязательство предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 5 976 669 руб. 42 коп. до момента подписания акта приемки законченных работ, но в любом случае не позднее 01.10.2021.

Из представленной в материалы дела документации об электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области в 2021 году (4 очередь) следует, что обеспечение гарантийных обязательств устанавливается в размере 1% от начальной максимальной цены контракта и составляет 5 976 669 руб. 42 коп.: 597 666 942 руб. (начальная (максимальная) цена контракта х 1%.

Способ обеспечения гарантийных обязательств определяется подрядчиком самостоятельно.

Гарантийные обязательства обеспечиваются предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств предоставления истцу обеспечения гарантийных обязательств по контракту не представлено.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанное решение вручено истцу 29.09.2021.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ подрядчик, вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления подрядчиком заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 22 статьи 95 Закона № 44-ФЗ подрядчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru, решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 11.10.2021, и с этой же даты контракт считается расторгнутым.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

С учетом указанных разъяснений, условие контракта о предоставлении подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств сохраняет свое действие и после расторжения контракта. При этом, сам по себе отказ подрядчика от исполнения контракта не является основанием для прекращения обязательств, обеспечивающих качество выполненных и принятых работ.

Представление подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств на выполненные работы в виде банковской гарантии или в виде внесения денежных средств на расчетный счет истца как государственного заказчика, является дополнительным гарантом надлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств по контракту и направлено на защиту государственного заказчика и расходуемых им бюджетных средств.

Таким образом, отсутствие до настоящего времени обеспечения исполнения гарантии качества выполненных работ по контракту, лишает возможности истца реализовать предусмотренное контрактом право воспользоваться данным обеспечением при наступлении гарантийного случая.

Довод ответчика о том, что размер обеспечения гарантийных обязательств следует определять исходя из фактического объема выполненных работ по контракту, не может быть принят судом во внимание, поскольку размер обеспечения гарантийных обязательств установлен в пункте 9.1 контракта в твердой сумме (5 976 669 руб. 42 коп.) и составляет 1% от начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении электронного аукциона, и не зависит от объема и стоимости выполненных и принятых работ, либо цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

На основании части 10 статьи 70 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

Таким образом, заключая контракт, общество согласилось с его условиями, в том числе касающихся размера обеспечения гарантийных обязательств, с предложением к заказчику об изменении условий контракта (в части определения размера обеспечения гарантийных обязательств) не обращалось.

Иные доводы ответчика, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения данного спора по существу.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Поскольку ответчик, сдав истцу выполненные работы на сумму 262 797 406 руб. 82 коп. и получив оплату за них, не предоставил обеспечение гарантийных обязательств по контракту в установленный срок (до 01.10.2021), истец правомерно обратился в суд с иском об обязании подрядчика исполнить предусмотренную пунктом 9.1 контракта обязанность в натуре.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» являются законными и подлежат удовлетворению.

Вышеназванный правовой подход также нашел свое подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от 28.05.2021 № 302-ЭС21-7174, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу № А36-4501/2021.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В данном случае суд считает разумным и достаточным сроком для выполнения обязательства по предоставлению обеспечения исполнения гарантийных обязательств в виде банковской гарантии либо перечисления денежных средств на расчетный счет истца 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 399 от 11.04.2022).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить обеспечение гарантийных обязательств в размере 1% от начальной (максимальной) цены государственного контракта № Ф.2021.846003 от 29.03.2021 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области в 2021 году (4 очередь), что составляет 5 976 669 руб. 42 коп., в соответствии с требованиями пунктов 9.1 и 9.3 государственного контракта № Ф.2021.846003 от 29.03.2021.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газ Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.50) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева