Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А28-13999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13999/2021
г. Киров
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (адрес: 613050, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>, оф. 1), Министерство юстиции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613050, г. Кирово-Чепецк), акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, адрес филиала: 613040, <...>), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...> здание 2Д), государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613047, <...>), государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>), ФИО4 (г. Кирово-Чепецк), ФИО5 (Кировская область, Кирово-Чепецкий район)

об обращении взыскания на имущество должника,


без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – истец, Судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Содействие» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО УО «Содействие» в размере 70 процентов.

Исковые требования основаны на нормах стати 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы отсутствием у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Агросистема», общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», Министерство юстиции Кировской области, индивидуальный предприниматель ФИО3, акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГород», государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное), государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО4, ФИО5.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, Министерство юстиции Кировской области, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное), государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, подтвердили наличие неисполненных требований по исполнительным документам.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Содействие» (ИНН: <***>) является должником по сводному исполнительному производству №209618/19/43006-СД, находящемуся на исполнении Судебного пристава-исполнителя.

Взыскателями по данному исполнительному производству являются межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Агросистема», общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», Министерство юстиции Кировской области, индивидуальный предприниматель ФИО3, акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г. Кирово-Чепецке, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГород», государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области (межрайонное), государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ФИО4.

В соответствии со сведениями, представленными Судебным приставом- исполнителем по состоянию на 20.06.2022 размер задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 2 130 816 рублей 50 копеек.

В ходе исполнительного производства Судебным приставом-исполнителем были получены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о том, что доля 70% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Содействие» (ИНН: <***>) принадлежит данному Обществу.

Ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также на неисполнение должником требований исполнительных документов, Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Оценив представленные суду доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

По смыслу разъяснений, приведенных в указанному пункте, а также в пунктах 58, 61, 63, 65 названного постановления требование об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, может быть предъявлено лицами, заинтересованными в применении данной меры принудительного исполнения, в том числе судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в судебном порядке по долгам его участника.

Согласно статье 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе приобретать доли или части долей в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.

В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику.

Доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу.

В случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Статьей 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.

В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 настоящего Федерального закона, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, основания приобретения обществом с ограниченной ответственностью доли в собственном уставном капитале исчерпывающе определены законом.

Переход доли в уставном капитале к обществу не влечет приобретение им статуса участника данного общества, необходим на период принятия решений о распределении доли, её отчуждения участникам или в определенных случаях – третьим лицам.

В случае, если указанные решения не приняты, доля не продана, она подлежит погашению.

В данном случае судом установлено, что 26.09.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принадлежности доли 70% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Содействие» (ИНН: <***>) данному Обществу. Участником общества с долей 30% номинальной стоимостью 6 000 рублей является ФИО5.

Принимая во внимание, что с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ о принадлежности доли Обществу прошло более одного года, сведения об отчуждении доли либо её распределении в ЕГРЮЛ не внесены и, следовательно, доля подлежит погашению, Общество в результате приобретения долга не стало его участником, обращение взыскания на спорную долю по обязательствам самого Общества не соответствует нормам статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на не подлежит взысканию в истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.А. Погудин