Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А33-27670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2023 года


Дело № А33-27670/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 февраля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алеман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеман», к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Бархатовская» (далее – ответчики; ООО «Алеман»; ОАО «Птицефабрика Бархатовская») о взыскании солидарно 301 663 руб. 45 коп. неустойки по договору поставки от 16.04.2020 № 71/20 (с учетом уточнений от 30.11.2022).

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.02.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.02.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.


При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АгроАльянс» и ООО «Алеман» (покупатель) подписан договор поставки от 16.04.2020 № 71/20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 (1.1.1-1.1.5) которого продавец, обязуется поставить покупателю товар. Наименование товара: пшеница 5 класса. Единица измерения товара тонна. Цена за единицу товара 11 600 руб., без НДС. Количество товара 500 тн. Сумма по договору 5 800 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать требованиям действующей нормативной документации (ГОСТ Р 54078-2010) и документации указанной в пункте 1.3. Массовая доля влаги не более 14,5%. Сорная примесь не более 5%.

Согласно пункту 1.3 договора с каждым отгруженным автомобилем, продавец предоставляет покупателю ТТН.

Из пункта 2.3 договора следует, что срок поставки по договору устанавливается до 10 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.1 форма оплаты: безналичный расчет.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что порядок оплаты: оплата 50% стоимости товара, производится в течение пяти дней с момента поставки товара, оставшиеся 50% стоимости товара, покупатель оплачивает в течение двенадцати дней с момента поставки товара.

В силу пункта 5.1 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты.

Из пункта 7.1 договора следует, что поручителем по настоящему договору является ОАО «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно пункту 7.2 договора поручитель обязывается перед продавцом отвечать за исполнение покупателем его обязательства в течение всего срока действия настоящего договора.

В пункте 7.3 договора стороны договорились, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате товара поручитель и покупатель несут перед продавцом солидарную ответственность.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель, включая уплату неустойки, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие продавцу, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование продавца (пункт 7.5 договора).

Согласно пункту 7.6 договора поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 7.7 договора).

Между ООО «АгроАльянс» и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» подписан договор поручительства от 16.04.2020 № 23 (далее – договор поручительства), в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ОООО «Алеман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник) его обязательства по договору поставки от 16.04.2020 № 71/20.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договоров, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Поручительство дается на срок действия основного договора (пункт 1.5 договора поручительства).

Согласно пункту 3.1 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 22.04.2022 № 161 продавцом передан покупателю товар (пшеница) на сумму 5 801 160 руб.

ООО «Алеман» поставленный товар оплачен платежными поручениями от 22.05.2020 № 358 на сумму 909 234 руб., от 09.06.2020 № 402 на сумму 1 000 000 руб., от 23.06.2020 № 8 на сумму 45 800 руб., от 26.06.2020 № 14 на сумму 250 000 руб., от 26.06.2020 № 15 на сумму 96 600 руб., от 30.06.2020 № 24 на сумму 293 760 руб., от 02.07.2020 № 31 на сумму 1 355 760 руб., от 06.07.2020 № 46 на сумму 1 000 000 руб., от 07.07.2020 № 425 на сумму 850 006 руб.

Истцом в адрес ответчиков 12.05.2021 направлены претензии об оплате неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Алеман» обязательств по договору поставки от 16.04.2020 № 71/20 по оплате поставленного товара, ООО «АгроАльянс» обратилось в суд с иском к ООО «Алеман», к ОАО «Птицефабрика Бархатовская» о взыскании солидарно неустойки в размере 301 663 руб. 45 коп. (с учетом уточнений от 30.11.2022).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 16.04.2020 № 71/20 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в рамках договора от 16.04.2020 № 71/20 истцом ответчику поставлен (пшеница) по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 22.04.2022 № 161 на сумму 5 801 160 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что порядок оплаты: оплата 50% стоимости товара, производится в течение пяти дней с момента поставки товара, оставшиеся 50% стоимости товара, покупатель оплачивает в течение двенадцати дней с момента поставки товара.

ООО «Алеман» поставленный товар оплачен платежными поручениями от 22.05.2020 № 358 на сумму 909 234 руб., от 09.06.2020 № 402 на сумму 1 000 000 руб., от 23.06.2020 № 8 на сумму 45 800 руб., от 26.06.2020 № 14 на сумму 250 000 руб., от 26.06.2020 № 15 на сумму 96 600 руб., от 30.06.2020 № 24 на сумму 293 760 руб., от 02.07.2020 № 31 на сумму 1 355 760 руб., от 06.07.2020 № 46 на сумму 1 000 000 руб., от 07.07.2020 № 425 на сумму 850 006 руб.

Оплата товара покупателем осуществлялась с нарушением сроков установленных договором, даты произведенных платежей на основании представленных в материалы дела платежных поручений сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты.

С учетом уточнений исковых требований, истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 301 663 руб. 45 коп. за период с 28.04.2020 по 07.07.2020, добровольно снизив ее до размера 0,1 % за каждый день просрочки

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора и обстоятельств дела, арифметика расчета ответчиками не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 16.04.2020 № 71/20 ООО «Агроальянс» заключило с ОАО «Птицефабрика Бархатовская» (поручитель) договор поручительства от 16.04.2020 № 23.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: погашение основного долга; уплату неустойки, штрафов, предусмотренных договоров, в случае просрочки исполнения обязательства; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга, другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Положения параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», предусматривают возможность кредитора в случае солидарной ответственности поручителя и должника предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в солидарном порядке с ООО «Алеман» и ОАО «Птицефабрика Бархатовская» обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 301 663 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 09.09.2022 № 286 на сумму 11 064 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 9 033 руб. (с учетом уточнения иска).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации 2 031 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 09.09.2022 № 286 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алеман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 301 663 руб. 45 коп. неустойки по договору поставки от 16.04.2020 № 71/20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 516 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Бархатовская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 516 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 031 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2022 № 286.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.С. Толстых