Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А73-7360/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7360/2021
г. Хабаровск
23 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, Дальневосточный филиал: 680021, <...> д)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 105005, <...>)

о взыскании 121 000 руб.,

при участии:

от истца – Л.В. Шленчак, представитель по доверенности от 09.12.2020 № 404-Д, диплом от 20.06.2006; ФИО2, представитель по доверенности от 06.07.2021 № 26-д, диплом от 10.07.2020;

от ответчика – явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» с требованием о взыскании неустойки в размере 121 000 руб.

Определением суда 24.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).



Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах – ресторанах АО «ФПК» № ФПК-115-20 (далее –Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее – ТСП) вагонов – ресторанов.

ТСП вагонов – ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах – пункт 2.2. Договора.

Согласно пункту 4.3.22 Договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и Договором.

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно – ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены и документально оформлены нарушения договорных обязательств Ответчиком, а именно: нарушение пункта 4.3.12. Договора.

В соответствии с пунктом 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

1. Актом формы ЛУ-4 фпк № 206349 от 17.10.2020 зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана№ 096-63774 пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва»,а именно: ДВР при исполнении служебных обязанностей в салоневагона-ресторана находилась не в специальной форменной одежде единогообразца, отсутствовал шейный платок.

Внешний вид и состав комплекта форменной одежды не соответствует требованиям п. 5.2 СТО ФПК 1.21.001.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

В соответствии с п. 4.3.21 Договора работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

Согласно п. 11.12.1 Стандарта АО «ФПК» СТО ФПК 1.21.001-2020 в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды. Форменная одежда ДВР в летний период женского пола- жилет, юбка или брюки, рубашка (блузка или батник) с коротким рукавом, галстук или шейный платок.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 2 приложение № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за отсутствие форменной одежды или одного из элементов форменной одежды в размере 5 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

2. Актом формы ЛУ-4 фпк № 206349 от 17.10.2020 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана№ 096-63774 пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва»,а именно: в помещении вагона-ресторана (в салоне) размещены предметы, непредназначенные для оказания услуг питания (раскладушка, музыкальныеколонки).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Согласно СТО ФПК 1.21.001-2020 п. 4.2 вагон-ресторан (кафе-буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам.

Инвентарь и оборудование, предназначенные для обеспечения безопасности движения, уборочный, топочный инвентарь, личные вещи работников вагона-ресторана, имеющих соответствующую маркировку, вне зоны видимости пассажиров. Перечень специально, хранение в вагоне-ресторане и реализация прочей продукции, не предназначенной для непосредственной организации питания пассажиров допускается в исключительном случае с предварительного согласования ассортимента продукции с Управлением организации питания АО «ФПК». Не допускается совместное хранение продуктов питания и предметов не пищевого назначения.

Также п. 9.4 СТО ФПК предусматривает, что в оформлении вагона-ресторана (кафе-буфета) используются декоративные элементы, отвечающие требованиям эстетичности и гармоничности колористического решения.

В данном случае наличие раскладушки в салоне вагона-ресторана является не эстетичным, а также не отвечает санитарно-эпидемиологическим нормам.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 43 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) имеется продукция, не предназначенная для оказания услуг питания, в размере 2 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

3. Актом формы ЛУ-4 фпк № 206349 от 17.10.2020 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана№ 096-63774 пассажирского поезда № 1 сообщением «Владивосток-Москва»,а именно: в нарушение п. 4.6 СТО ФПК 1.21.001.2020 режим работывагона-ресторана не согласован с руководителем филиала АО «ФПК»,отсутствуют вывеска в салоне-вагона-ресторана с достоверной информациейо режиме работы вагона-ресторана. Режим работы установлен с 09:00местного времени, вместо установленного не позднее 08:00 местного времени.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 4 к Договору) п. 37 установлена штрафная неустойка за нарушение, в частности режим работы вагона-ресторана (кафе-буфета) не согласован с руководителем филиала АО «ФПК» или руководителем причастного подразделения филиала АО «ФПК» или согласован, но не соответствует указанному на информационном стенде и входных дверях - 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

4. Актом ЛУ-4 ФПК № 177053 от 21.10.2020 года зафиксированонарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана№ 096-63782 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане(кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001.2020(отсутствует диетическое блюдо).

Актом ЛУ-4 ФПК № 176946 от 22.10.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096-63766 пассажирского поезда № 002 сообщением «Москва-Владивосток», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001.2020 (отсутствует диетическое блюдо).

Актом ЛУ-4 ФПК № 177077 от 24.10.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096-64006 пассажирского поезда № 002 сообщением «Москва- Владивосток», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001.2020 (отсутствует диетическое блюдо).

Согласно п. 6.2 11 СТО ФПК 1.21.001.2020 ассортимент продукции должен содержать диетические блюда не менее 1 наименования с выходом одного блюда не менее 250 гр.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 39 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете) не соответствуют требованиям СТО ФПК 1.21.001 «обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК». Требования к организации питания» 10 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения, итого за три случая 30 000,00 рублей.

5. Актом формы ЛУ-4 фпк № 187728 от 22.10.2020 года зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096/63626 пассажирского поезда № 001 сообщением «Владивосток-Москва», а именно: на винных картах отсутствует информации, согласно СТО ФПК 1.21.001-2020 («Если Вам не выдан чек, обратитесь к администрации ВР с требованием вернуть деньги..»).

Согласно п. 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001.2020 на последней странице меню/прейскуранта/винной карты указывается следующая информация: «Если вам не выдали кассовый чек, обратитесь администрации вагона-ресторана с требованием вернуть деньги за оплаченные Вами услугами питания полном объеме».

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (приложение № 4 к Договору) п. 36 установлена штрафная неустойка за нарушение, в частности отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) кафе-буфета, разносной торговли - 2 000 (две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Актом проверки № 5419 от 21.12.2020 Забайкальского филиала Вагонного участка Чита составлен акт на нарушения, зафиксированные в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Москва» вагона-ресторана № 096 63758.

- на кухне вагона-ресторана обнаружен продукт с несоблюдением срока годности товара, реализуемого при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане (сырники дата изготовления 07.09.2020, срок годности 90 суток, срок годности истек 07.12.2020.

- на кухне вагона-ресторана обнаружены корнишоны огурцы маринованные, на крышке банки имеется наклейка с датой вскрытия 18.12.2020, согласно наклейки на банке после вскрытия тары продукт хранить не более 24-х часов. Срок годности истек 20.12.2020.

На кухне вагона-ресторана обнаружен хрен столовый дата изготовления 20.12.2020, срок годности 9 месяцев, срок истек 20.11.2020. Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 34 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за несоблюдение срока годности реализуемых товаров промышленного производства в размере 25 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения, итого за три случая 75 000,00 рублей.

Актом проверки № 5419 от 21.12.2020 Забайкальского филиала Вагонного участка Чита составлен акт на нарушения, зафиксированные в пассажирском поезде № 001 сообщением «Владивосток-Москва» вагона-ресторана № 096 63758.

В помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) имеется продукция, не предназначенная для оказания услуг питания (личные вещи, грязная обувь, лекарственные препараты ....и.т.д).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен.

Согласно СТО ФПК 1.21.001-2020 п. 4.2 вагон-ресторан (кафе-буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам.

Инвентарь и оборудование, предназначенные для обеспечения безопасности движения, уборочный, топочный инвентарь, личные вещи работников вагона-ресторана могут хранится в закрытых отсеках (рундуках) вагона-ресторана, имеющих соответствующую маркировку, вне зоны видимости пассажиров.

Перечень специально отведенных мест размещения согласовывается с причастным филиалом АО «ФПК». Не допускается хранение в личных вещах продукции, запрещенной к хранению в вагоне-ресторане.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 43 приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) имеется продукция, не предназначенная для оказания услуг питания, в размере 2 000,00 рублей за каждый факт данного нарушения.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 121 000 (сто двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, Дальневосточным филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес Ответчика была направлена претензия № 511/ФПКФДвост от 21.01.2021, № 2212/ФПКФДвост от 25.02.2021.

Срок рассмотрения претензионных требований установлен п. 8.2. Договора и составляет 30 (тридцать) календарных дней со дня получения претензии.

От Ответчика ответ на претензии не поступил, штрафные санкции не оплачены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 ГК РФ.

АО «ФПК» является Перевозчиком пассажиров в пассажирских поездах дальнего следования. В связи с чем, ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанностей по Договору влечет за собой некачественное оказание услуг по договору перевозки Истцом, и, как следствие, негативно отражается на имидже компании - АО «ФПК».

Деловая репутация перевозчика непосредственно зависит от качества оказания услуг, сопутствующих перевозке пассажиров. Услуга по предоставлению питания пассажирам в вагоне-ресторане, которую оказывает ответчик, и в целях оказания которой арендует вагоны-рестораны, является основной сопутствующей услугой, качественное оказание которой имеет большое значение для истца именно в силу необходимости защиты деловой репутации и положительного имиджа, как его составляющей.

Природа неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ имеет двойственный характер.

С одной стороны, неустойка направлена на возмещение возможных убытков кредитору, причиненных возможным неисполнением договорных обязательств.

С другой стороны, неустойка является способом обеспечения обязательства, что прямо указано в законе.

В данной ситуации включение штрафной неустойки в Договор, является способом обеспечения обязательства по надлежащему оказанию услуг по предоставлению гарантированного питания пассажирам.

В связи с изложенным, вышеуказанным договором была предусмотрена штрафная неустойка за каждый случай ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 121 000 руб.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответчиком возражений по существу требований не заявлено, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая представленные доказательства суд считает требования обоснованными в заявленном размере.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления №77).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленную неустойку обоснованной.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным для стимулирования ответчика к исключению нарушения договорных обязательств и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансресторансервис» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» штраф в размере 121 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова