Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А56-90919/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90919/2020
23 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК Гак" (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 34, литер А, пом. 14-Н, кааб. 10, ОГРН: 1197847191937)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройтехавто" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Партизанская ул., д. 3, литер А, пом. 4-Н, оф. 21, 22 ОГРН: 1167847320673)

о взыскании 1 313 608 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (по доверенности)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Гак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Стройтехавто» (далее - ответчик) 1 234 750 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды №01/10/2019-2 от 01.10.2019, 78 858 руб. 57 коп. пени в соответствии с п. 5.2 договора, а также пени, начиная с 15.10.2020 по дату фактической уплаты задолженности из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности (1 234 750 руб.) за каждый день просрочки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 426 руб. почтовых расходов.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды грузовых, строительных машин и механизмов с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники №01/10/2019-2 от 01.10.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование грузовые, строительные машины и механизмы в соответствии с актом приема-передачи техники, в котором указаны: адрес передачи техники, название, марка, модель, другие характеристики техники, ее комплектующие (оборудование, запасные части, документация, паспорта технических средств и т.п.), и оказывает услуги по управлению технической и ее технической эксплуатации, на возмездной основе.

В соответствии с условиями договора установлен порядок начисления и сроки оплаты ответчиком стоимости аренды, а именно: арендная плата начисляется за фактически отработанное время техники на стройплощадке ответчика по документам первичного учета, но не менее 10 маш/часов в смену семь дней в неделю.

Оплата арендной платы производится в течении 5 банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета, счета-фактуры на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Факт предоставления истцом техники в аренду и оказания услуг по управлению техникой подтверждается подписанными сторонами без претензий и замечаний за период с 14.10.2019 по 18.11.2020 УПД №105 от 18.11.2019, №7 от 10.11.2019, №37 от 31.10.2019, № 17 от 22.10.2019, №69 от 21.10.2019, №9 от 15.10.2019, №8 от 14.10.2019 на общую сумму 1 237 750 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные ему услуги по аренде не оплатил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 234 750 руб.

Истец направил ответчику претензию от 02.02.2020 №3 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Исходя из природы арендных правоотношений, регулируемых положениями статей 328, 606, 611, 614 ГК РФ, учитывая взаимный характер договора аренды, следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 1 234 750 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 25 % от суммы задолженности.

Размер начисленной истцом неустойки за период с 22.10.2019 по 14.10.2020 из расчета 1/300 действующей на момент существования неисполненного обязательства ставки ЦБ РФ, что соответствует требованиям правовой определенности, справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, составил 78 858 руб. 57 коп.

Расчет начисленной истцом и присужденной ко взысканию судом неустойки за просрочку платежа проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине и на представителя на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехавто» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ГК Гак» 1 234 750 руб. задолженности, 78 858 руб. 57 коп. пени, а также пени, начиная с 15.10.2020 по дату фактической уплаты задолженности из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности (1 234 750 руб.) за каждый день просрочки, но не более 25 % от суммы задолженности, что составляет 229 828 руб. 93 коп. пени (1 234 750 руб. х 25% = 308 687 руб. 50 коп. – 78 858 руб. 57 коп.), а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 136 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.