Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-82009/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-82009/2022

26-516


28 июня 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕВУМАН"

(111020 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТОРОЖЕВАЯ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 КОМ 29, ОГРН: 1187746435942, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 7722457039)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДНЫЙ ДОМ"

(111524, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 23, ЭТ 1 ПОМЕЩ 1.1, ОГРН: 1167746248670, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: 7714377894)

о взыскании 6 526 415,20 руб.


при участии:

от истца: Хачатуров Э.С., паспорт приказ от 26.04.2018 Фурсов А.Е, паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 07.04.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕВУМАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДНЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности в размере 6 082 400 руб., неустойки в размере 444 015,20 руб. за период с 26.01.2022 г. по 08.04.2022 г., неустойки с 09.04.2022 г. и по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки с 01.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 48 659,20 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в указанной части, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕВУМАН" от иска в части взыскания неустойки с 01.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 48 659,20 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 02» июля 2019 г. между истцом ООО «Превуман» (Поставщик) и ответчиком ООО «Ладный дом» (Покупатель) был заключен договор № 7/07-2019 поставки товара (товаров), согласно условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заявок, оформленных по форме Приложения № 1 к Договору (далее — Договор, Соглашение). При этом по письменному согласованию Сторон Поставщик имеет право поставлять Покупателю Товар отдельными партиями.

В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. Договора общая цена Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора. Покупатель обязан оплатить Товар (Товары) по цене, указанной в Спецификации, а также совершить за свой счет действия, которые соответствуют правовым актам, настоящему Договору или обычно предъявляемым требованиям, необходимым для осуществления платежа.

Согласно п. п. 2.6., 2.7. Покупатель обязан оплатить товар (товары) через 14 (четырнадцать) банковских дней после его передачи Покупателю. Проценты на сумму, соответствующую цене товара (товаров), начиная со дня передачи товара (товаров), Покупателем не уплачиваются. Покупатель обязан уплатить Поставщику стоимость переданного товара (товаров) полностью.

Вместе с тем в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель при письменном обращении Поставщика обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от общей суммы просрочки (п. 4.2. Соглашения).

Срок действия настоящего Договора был согласован Сторонами с момента вступления его в силу с даты подписания и до полного исполнения обязательств по нему. При этом Соглашение автоматически пролонгируется на последующий 1 (один) год и далее ежегодно, если ни одна из Сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия Договора за 30 (тридцать) календарных дней до окончания его срока действия.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами.

Однако ответчиком ООО Ладный дом» не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного товара. Основная сумма задолженности ответчика по договору № 7/07-2019 поставки товара (товаров) от 02.07.2019 г. составляет 6 082 400,00 руб. (Шесть миллионов восемьдесят две тысячи четыреста рублей) согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.01.2022 г., подписанному обеими сторонами.

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. Претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством товара, ответчиком не заявлено.

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок.

25.01.2022 г. истец ООО «Превуман» направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неустойку, сумму понесенных расходов за юридические услуги, а также направить акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «Ладный дом». Однако до настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 6 082 400 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 6 082 400 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 395 356 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом начисление неустойки с 01.04.2022 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежит удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 207, 307, 308, 309, 310, 330,454,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49,65, 71, 110, 123, 150,151,156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 г. по 08.04.2022 г. в размере 48 659,20 руб.

Производство по настоящему делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДНЫЙ ДОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕВУМАН" задолженность в размере 6 082 400 руб., неустойку в размере 395 356 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 389 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕВУМАН" (ИНН: 7722457039) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 243 руб., перечисленную по платежному поручению № 172 от 08.04.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко