Решение от 11 августа 2018 г. по делу № А56-8088/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8088/2016
11 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: SONNEW IRLEND LLP (адрес: Ирландия, Suite 1,21 Botanic Avenue,belfast, Northern Ireland BT7 1JJ,UK; Россия 191186, Санкт-Петербург, Невский <...> (ООО "Юридическая фирма "Ремеди"); Россия 190000, Санкт-Петербург, наб.р.Мойки д.%8 оф.318 (ООО "Юридическая фирма "РЕМЕДИ")ответчик: Акционерное общество "Севморгео" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Розенштейна,36, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 076 208,21 долларов США, встречный иск – о расторжении агентского соглашения и взыскании денежных средств

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.08.2017г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 27.06.2018г.)



установил:

Компания SONNEW IRLEND LLP обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Севморгео" о взыскании 5 073 093,89 долларов США долга и 3 114,32 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные издержки.

В суд 28.10.2016 от АО "Севморгео" поступил встречный иск о расторжении агентского соглашения № 2 от 28.09.2015, взыскании 12 959 343,76 долларов США (эквивалентно 804 101 361,62 руб. по курсу на 26.10.2016) неосновательного обогащения и 3 172 593 долларов США (эквивалентно 196 853 050,46 руб. по курсу на 26.10.2016) процентов, а также 1 557 485 долларов США (эквивалентно 96 638 829,28 руб. по курсу на 26.10.2016) долга по договору Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14.03.2013 и соглашению об уступке прав от 09.12.2014 и 1 254 663 долларов США (эквивалентно 77 849 329,82 руб. по курсу на 26.10.2016) процентов за просрочку оплаты услуг по договору Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14.03.2013.

Решением суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2017, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части расторжения Соглашения, взыскания с Компании в пользу Общества 1 557 485,65 доллара США задолженности и 1 254 663,90 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Суд первой инстанции произвел зачет встречных требований и взыскал с Общества в пользу Компании 1 674 555 долларов США.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу № А56-8088/2016 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 исковое заявление компании SONNEW IRLEND LLP было оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения встречного иска по мотивам, изложенным в отзыве и объяснениях.

Ответчик поддержал встречный иск.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Истец, являясь агентом, заключил с компанией Ответчика (Наниматель) Агентское соглашение №2 от 28.09.2012. В соответствии с данным соглашением Ответчик назначил Агента, а Агент взял на себя обязанности агентировать суда в интересах ОАО «Севморгео» в части найма персонала, обработке судов и оборудования.

Также к Соглашению были подписаны следующие приложения:

- Приложение №1 от 20.03.2014 года об оказания комплекса услуг по обеспечению проведения Нанимателем научно-исследовательских работ;

- Приложение №1А от 20.03.2014 года об оказания комплекса услуг по обеспечению проведения Нанимателем научно-исследовательских работ с привлечением судов согласно дополнительному Приложению №1В;

- Приложение №1В от 20.03.2014 года об оказания комплекса услуг по обеспечению проведения Нанимателем научно-исследовательских работ с привлечением судна-стрелка (судна-шутера) “James H.Scott” ИМО №1172960.

Согласно положениям Соглашения (п. 4.1) при оказании услуг судам и персоналу Нанимателя Агент обязался готовить и составлять общие дисбурсментские счета, которые должны были включать в себя расходы, касающиеся персонала, его зарплаты, страховки, банковских затрат, захода судна в порт. Все такие счета должны были подтверждаться первичными документами на полную сумму. При получении счетов, оформленных с нарушением требований, или их отсутствия в течение 14 рабочих дней Наниматель должен письменно уведомить об этом Агента и направить ему отказ.

Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено, что расходы Агента на выплату заработной платы персонала, оплата страховки и агентского вознаграждения, наличные капитану, продукты питания и техническое снабжение Нанимателя будет переводиться авансом. Оплата других расходов Агента будет производиться Нанимателем в течение 7 рабочих дней после получения счетов и документов, подтверждающих расходы, выполненные Агентом.

Согласно п. 5.7 Соглашения агентское вознаграждение и прочие основные сборы установлены в размере 8% от суммы затрат по персоналу и судам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные по договору денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Во встречном исковом заявлении Ответчик указал, что в нарушение условий Соглашения АО «Севморгео» не получало от Истца никаких счетов и документов, подтверждающих понесенные затраты в рамках Агентского соглашения.

Между тем, в материалы дела представлены счета, акты и отчеты за период с января 2013 года по декабрь 2014 года, выставленные в адрес Ответчика в соответствии с пунктом 4.1. Соглашения. К указанным счетам в материалах дела также имеются и первичные документы (счета, инвойсы контрагентов Истца в Эквадоре, оказывавших услуги по агентированию, хранению, бункеровке судов в интересах Ответчика).

Со стороны Ответчика были приняты и подписаны Отчет и Акт за июнь 2014 года на общую сумму 3 654 837,78 долларов США, имеющиеся в материалах дела.

Авансовые платежи, перечисленные Ответчиком во исполнение обязательств по договору, могут являться неосновательным обогащением только в том случае, если они излишне уплачены.

Из представленных сторонами в материалы дела доказательств следует, что Истец надлежащим оказывал Ответчику услуги в соответствии с Соглашением и предоставлял соответствующие подтверждения данных услуг, а Ответчик, в свою очередь, знал об обоснованности и разумности перечисляемых Истцу денежных средств.

Более того, в рамках дела о банкротстве АО «СЕВМОРГЕО» №А56-89776/2015 по обособленному спору между теми же лицами (Истцом и Ответчиком) Ответчиком был представлен Отзыв на заявление Истца о включении его требований в реестр кредиторов. Данный отзыв имеется в материалах дела и подлежит оценке судом наряду с остальными доказательствами по делу.

В данном Отзыве Ответчик указал, что «по данным бухгалтерского учета у Должника (АО «Севморгео») значится задолженность перед компанией Sonnew Irlend LLP по указанным в Акте сверки взаимных расчетов №1 от 04.05.2018 года за январь 2013-октябрь 2016 г. Договорам в сумме 3 142 865,97 долларов США».

На представленном в качестве приложения к Отзыву акте сверки, как указано конкурсным управляющим, «галочками отмечены суммы, принятые к учету».

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения отклонены, то отсутствуют основания для взыскания процентов на сумму неосновательного обогащения.

Вместе с этим, суд первой инстанции посчитал обоснованным встречное требование о расторжении агентского соглашения № 2 от 28.09.2012 на основании пункта 7 согласно которого, соглашение составлено сроком на один год и вступает в силу с момента подписания. Это соглашение будет автоматически продлено, если ни от одной из сторон не поступит заявлений в письменной форме по юридическому адресу другой стороны за два месяца до истечения ожидаемой даты другой стороне в намерении пересмотреть или отменить соглашение.

Учитывая, что АО «Севморгео» выразило волю на расторжение договора, заявив соответствующее требование в претензии, то агентское соглашение № 2 от 28.09.2012 расторгается судом, с учетом условий соглашения, а в ходатайстве Истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения надлежит отказать.

Относительно встречных требований Ответчика о взыскании задолженности по договору уступки права требования судом установлено следующее.

Между Sladpluk Limited и Севморгео 09.12.2014 года было заключено соглашение об уступке права требования (далее Соглашение), согласно которого Севморгео получило право требования долга с компании SONNEW IRLEND LLP (Suite 1,21 Botanic Avenue, Belfast, Northern Ireland, Bt7 ljj, Uk) по арендным платежам по Договору Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14 марта 2013 г. (заключенному между Stadplek Limited и SONNEW IRLEND LLP) в размере US$ 1 557 485 (далее долг), право требования штрафных санкций, а также право на предъявление арбитражных исков.

Сумма долга SONNEW IRLEND LLP не оспаривается, что подтверждается подписанным уведомлением об уступке права, уведомлением о расторжении договора Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14 марта 2013 года, актом сверки между SONNEW IRLEND LLP и Stadplek Limited.

Согласно пункта 5.2. Договора Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14 марта 2013 оплата должна быть произведена в течении 5 банковских дней с момента получения счета. В соответствии с пунктом 6.3. Договора Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14 марта 2013 при просрочке оплаты подлежат уплате проценты в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ответчик начислил истцу 1 254 663,90 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд не усматривает основания для снижения подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 81), при доказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, влекущего взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки отсутствуют.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу №А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск АО «Севморгео» удовлетворить частично.

Расторгнуть агентское соглашение №2 от 28.09.2012г., заключенный АО «Севморгео» и SONNEW IRLEND LLP.

Взыскать с SONNEW IRLEND LLP в пользу АО «Севморгео» 1 557 485 долларов США задолженности и 1 254 663 долларов США процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с SONNEW IRLEND LLP в доход Федерального бюджета 200 000руб. госпошлины.

В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.