Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А59-2688/2025

Арбитражный суд Сахал инской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2688/2025
город Южно-Сахалинск
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черноморовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 162 510 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис», при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2024, от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (далее – истец, ООО «ВГК Угольный терминал») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (далее – ответчик, ООО СКФ «Рубин») о взыскании задолженности в размере 2 162 510 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № Д-ВГК_СЕ-2022/070 на изготовление и поставку бетона от 01.05.2022, право требования по которому передано истцу на основании договора № Д-ВГК_УТ-2024/129 уступки права требования (цессии) от 29.11.2024, в части оплаты поставленного обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» товара.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (далее – третье лицо, ООО «ВГК Сервис»).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 01.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (поставщик) заключен договор № Д-ВГК_СЕ-2022/070 на изготовление и поставку бетона, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок, и в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, изготовить и отгрузить бетон, а заказчик обязуется принять бетон и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем, количество бетона, определяется в отдельной заявке заказчика по форме, приведенной в Приложении № 1, которая подается в письменной форме и должна содержать наименование, марку, класс, объем, количество, срок поставки, ссылку на договор и иные необходимые сведения.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость настоящего договора определяется исходя из стоимости всех исполненных заявок в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость 1 м3 бетона по маркам указана в (Приложении № 2) к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней со дня сдачи-приемки всего объема товара в соответствии с условиями, согласованной сторонами спецификации и на основании счета-фактуры (УПД), полученного от исполнителя.

В силу пункта 4.1 договора приемку товара по качеству и количеству заказчик осуществляет в момент передачи результата работ в соответствии с требованиями ГОСТов (для бетонной смеси - ГОСТ 7473-10 по методике ГОСТ 10181.0 - ГОСТ 10181.4, для растворной смеси - ГОСТ 28013-98 по методике ГОСТ 5802-86).

Приемка товара подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки товара.

Согласно представленным в материалы дела, подписанным со стороны ООО «ВГК Сервис» и ООО СКФ «Рубин» товарным накладным № 1482 от 31.07.2024 на сумму 352 000 рублей, № 1863 от 31.08.2024 на сумму 349 050 рублей, № 1993 от 30.09.2024 на сумму 899 500 рублей, № 2267 от 31.10.2024 на сумму 561 960 рублей, а также подписанным со стороны ООО «ВГК Сервис» и ООО СКФ «Рубин» счетам-фактурам, ООО «ВГК Сервис» поставило ответчику товар на сумму 2 162 510 рублей.

15.11.2024 ООО «ВГК Сервис» направило ответчику претензию № 10/141 с требованием оплатить поставленный товар и неустойку.

29.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Сервис» (цедендт) и обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (цессионарий) заключен договор № Д-ВГК_УТ-2024/129 уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент (первоначальный кредитор) уступает, а Цессионарий (новый кредитор) принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью СтроительноКоммерческая Фирма «Рубин» (682803, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Спортивная, д. 2А; ИНН <***>, ОГРН <***>), в дальнейшем именуемое - «Должник», указанное в пункте 1.2 Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора право требования, уступаемое по Договору, составляет право Цедента требовать от Должника уплаты долга и причитающегося по нему в размере 2 162 510 рублей, в том числе НДС 20% (далее также - Право требования). Право требования возникло в связи с неисполнением Должником обязательств по Договору на изготовление и поставку бетона № Д-ВГК_СЕ-2022/070 от 01.05.2022 года.

В силу пункта 1.3 договора право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора. В частности, к Цессионарию переходят права, требовать сумму основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание всех штрафов, пеней и неустоек.

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в момент подписания Договора. С этого же момента Цессионарий становится новым кредитором Должника по обязательствам, указанным в пункте 1.2 Договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора Цедент обязуется уведомить Должника о состоявшемся переходе прав в срок не позднее 30 рабочих дней, с момента подписания Договора, и представить копию соответствующего уведомления Цессионарию.

Согласно пункту 3.1 договора в счет оплаты уступаемого права (требования) Цессионарий обязуется уплатить Цеденту компенсационную сумму в размере 2 162 510 рублей, в том числе НДС 20%.

29.11.2024 между ООО «ВГК Сервис» и ООО «ВГК Угольный терминал» подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) № Д-ВГК_УТ-2024/129 от 29.11.2024, согласно которому Цедент

(первоначальный кредитор) передал, а Цессионарий (новый кредитор) принял в подтверждение действительности уступаемого права требования по Договору уступки прав требования (цессии) № ___ от 29 ноября 2024 года к Должнику следующие документы:

1. Договор № Д-ВГК_СЕ-2022/070 от 01.05.2022 года;

2. Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2023г. по 28.11.2024г. между ООО «ВГК Сервис» и ООО СКФ «Рубин» по договору № Д-ВГК_СЕ-2022/070 от 01.05.2022 года (поставка Бетона);

3. Товарная накладная № 1482 от 31.07.2024г. и счет-фактура № 1482 от 31.07.2024 года на сумму 352 000,00 рублей;

4. Товарная накладная № 1863 от 31.08.2024г. и счет-фактура № 1863 от 31.08.2024 года на сумму 349 050,00 рублей;

5. Товарная накладная № 1993 от 30.09.2024г. и счет-фактура № 1993 от 30.09.2024 года на сумму 899 500,00 рублей;

6. Товарная накладная № 2267 от 31.10.2024г. и счет-фактура № 2267 от 31.10.2024 года на сумму 561 960 рублей.

30.01.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление № 10/008 об уступке долга.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В настоящем деле предметом договора уступки права требования от 29.11.2024 является конкретное право требования оплаты задолженности в размере 2 162 510 рублей по договору на изготовление и поставку бетона № Д-ВГК_СЕ-2022/070 от 01.05.2025, наличие которой подтверждено материалами дела.

Учитывая состоявшуюся между ООО «ВГК Сервис» и ООО «ВГК Угольный терминал» уступку права требования, ООО «ВГК Угольный терминал» является новым кредитором ООО СКФ «Рубин» в пределах суммы долга в размере 2 162 510 рублей по обязательствам, вытекающим из договора на изготовление и поставку бетона № Д-ВГК_СЕ-2022/070 от 01.05.2025, и как следствие является истцом по настоящему делу.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара на сумму 2 162 510 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 875 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Рубин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Угольный терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 162 510 рублей основного долга, 89 875 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 252 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина