Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А63-461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-461/2019
г. Ставрополь
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании от истца - ФИО1 (дов. № 03-23/332 от 05.12.2018), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю (далее – МРИФНС № 11 по СК) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мальта» (далее – ООО «Мальта») о понуждении к изменению фирменного наименования.

Исковые требования мотивированы несоответствием фирменного наименования общества нормам статьи 1473 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 13.02.2019 дело назначено к рассмотрению на 12.03.2019.

В досудебном порядке ответчик требования истца об изменении фирменного наименования не исполнил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что фирменное наименование общества содержит наименование иностранного государства, что не соответствует требованиям статьи 1473 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской̆ Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной̆ арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой̆ связи уведомила арбитражный̆ суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой̆ Гражданского кодекса Российской̆ Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 было создано ООО «Мальта», путем внесения записи о регистрации общества в ЕГРЮЛ юридическому лицу присвоен ОГРН <***>.

Согласно пункту 1.3 Устава общества, утвержденного решением учредителя № 1 от 23.06.2014, полное наименование юридического лица - ООО «Мальта».

Налоговая инспекция при проверке фирменного наименования юридического лица на соответствие норм статьи 1473 ГК РФ, установила, что в фирменном наименовании ответчика – «Мальта» - использовано наименование, производное от официального наименования иностранного государства - Мальта, указанного в общероссийском классификаторе стран мира, утвержденном Постановлением государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 14.12.2001 № 529-ст, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службы утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В пункте 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Согласно Постановлению государственного комитета по стандартизации и метрологии от 14.12.2001 № 529-ст Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ) входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации.

ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), и Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97.

ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Так наименование иностранного государства Мальта указано в общероссийском классификаторе стран мира.

В данном случае в фирменном наименовании общества содержится наименование иностранного государства «Мальта», используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием иностранного государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в интересах иностранного государства.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 названной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования иностранного государства - Мальта.

Ответчик, как в досудебном порядке, так и в период рассмотрения настоящего спора, не предпринял меры к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в течение 60 дней с даты вступления в законную силу решения внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мальта», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 6 000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная