Решение от 26 января 2021 г. по делу № А58-7717/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7717/2020
26 января 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Виктории Михайловне (ИНН 143515188460, ОГРН 304143506900275)о взыскании 929 931,26 рублей ущерба, а также 21 599 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.03.2017, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700015185).

На судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 07.12.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц:

от ООО "УК "Виктория-Плюс": ФИО4 по доверенности от 23.11.2020, паспорт, диплом;

от ИП ФИО3: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 929 931,26 рублей ущерба, а также 21 599 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 02.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 317144700015185).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО3.

Представитель ответчика, третьего лица не признает исковые требования, просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Алькор и Ко» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды, согласно которому арендатор принимает во временное пользование торговое место (1 этаж общей площадью 900, 2 кв.м.) в здании Торгово-выставочного центра «СахаЭкспоЦентр» («Торговый центр»), расположенного по адресу: <...>, с целью осуществления коммерческой деятельности арендатора в соответствии с торговым профилем и на условиях предусмотренных договором (л.д. 34-45 т. 1).

По пункту 1.2.3 договора торговое место принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем внесена запись о регистрации № 14:36:105035:355-14/001/2018-5 от 21.03.2018, подтверждающаяся Выпиской из ЕГРН от 22.03.2018 г.

В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды начинается с даты подписания сторонами передаточного акта торгового места, а именно с 12.09.2017 и действует в течении 10 лет. До момента государственной регистрации договор аренды действует как договор, заключенный на срок 11 месяцев с даты начала аренды, подлежащий досрочному расторжению в дату предшествующую дате государственной регистрации договора аренды.

Арендодателем обязанности по передаче помещений в пользование ответчика исполнены, что подтверждается актом приема-передачи торгового помещения от 01.05.2018 г.

В п. 5.2.19 договора предусмотрена обязанность арендатора нести полную ответственность за сохранность торгового места, пользоваться им в соответствии с условиями договора, поддерживать торговое место в исправности, надлежащем техническом. санитарном и противопожарном состоянии, обеспечивать правильную эксплуатацию в соответствии и требованиями действующих норм и правил; соблюдать противопожарные правила, строительные, санитарные, природоохранные нормы и правила, а также правила пользования коммунальными услугами.

Между САО «ВСК» (страховщик) и ООО «Алькор и Ко» (страхователь) заключен договор страхования имущества от 20.12.2017 г. № 1700G140R1925, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в соответствии с перечнем, указанным в приложении 1 к договору, расположенного в соответствии с перечнем, указанным в приложении 1 к договору.

В соответствии с договором период страхования – период времени с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно договора по договору предоставляется страховая защита от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества вследствие следующих событий (групп страховых рисков):

- пожара;

- взрыва;

- падения летательных аппаратов;

- удара молнии;

- опасных природных явлений;

- аварии водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем;

- проникновения из соседних (чужих) помещений;

- кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя;

- противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества;

- наезда транспортных средств.

В приложении 1 к договору территорией страхования (пункт 913) является <...>, строящийся ТЦ.

05.10.2018 в ТЦ «Сахаэкспоцентр» произошел пожар, в результате которого выгорели площади, арендуемые ООО «Алькор и Ко».

В адрес истца поступило заявление от 12.10.2018 г. № 5222/МР от ООО «Алькор и Ко» о наступлении страхового случая в виде пожара, произошедшего 05.10.2018 г. в районе магазина «АМАЯ», расположенного на 3 этаже ТЦ «СахаЭкспоЦентр». В результате принятия мер по ликвидации возгорания был поврежден товар, торговое оборудование и отделка помещения. Установленный размер убытков составляет 1 110 128, 35 рублей без НДС, оценка убытков произведена бухгалтерией на основе актов и накладных от поставщиков.

В заявлении от 12.10.2018 г. № 5222/МР ООО «Алькор и Ко» просило в случае признания указанного пожара страховых случаем произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019, 05.10.2018 г. в торговом помещении «Amania», расположенном в здании ТВЦ «СахаЭкспоЦентр» произошел пожар. Условиями, способствовавшими распространению пожара, явились неисправность системы пожаротушения и дымогазонепроницаемость через имеющиеся зазоры на поэтажных покрытиях в каждом этаже.

В соответствии с заключением эксперта № 114 ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» МЧС России по Республике Саха (Якутия), причиной пожара стало загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования.

Истец письмом № 1409/МР от 19.03.2019 признал заявленное событие страховым случаем по риску «Пожар». На основе проведенного осмотра и анализа предоставленной документации по понесенным расходам (бухгалтерская справка) размер ущерба составляет 929 931, 26 рубль без учета НДС.

САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 929 931, 26 рубль.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 410 716 с требованием возместить истцу ущерб, причиненный пожаром, произошедшим 05.10.2018г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 28.03.2019 г. с отметкой ФГУП «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ущерба истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в исковых требованиях отказать, поскольку между ответчиком и ИП ФИО3 был заключен агентский договор от 10.04.2017 г., в соответствии с условиями которого обязанность по содержанию здания в надлежащем порядке лежала на ИП ФИО3, проектная документация объекта капитального строительства: «Здание Саха-Экспоцентра в квартале «А» г. Якутска (1 очередь) получила положительное заключение государственной экспертизы № 14-1-4-0069-08 от 02.11.2012, просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

01.05.2018 между ООО «Алькор и Ко» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды, согласно которому арендатор принимает во временное пользование торговое место (1 этаж общей площадью 900, 2 кв.м.) в здании Торгово-выставочного центра «СахаЭкспоЦентр» («Торговый центр»), расположенного по адресу: <...>, с целью осуществления коммерческой деятельности арендатора в соответствии с торговым профилем и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора субаренды договор вступает в силу с даты подписания сторонами акта приема-передачи в соответствии с п. 4.1.1 договора и действует по 31.12.2019г.

В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды начинается с даты подписания сторонами передаточного акта торгового места, а именно с 12.09.2017 и действует в течении 10 лет. До момента государственной регистрации договор аренды действует как договор, заключенный на срок 11 месяцев с даты начала аренды, подлежащий досрочному расторжению в дату предшествующую дате государственной регистрации договора аренды.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Заключение договоров аренды и агентского договора не освобождает ИП ФИО2 от исполнения возложенной в силу закона обязанности по соблюдению правил пожарной безопасности как собственника помещения.

В соответствии с заключением эксперта № 114 ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» МЧС России по Республике Саха (Якутия), причиной пожара стало загорание горючих материалов в результате аварийного режима работы электрооборудования.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 условиями, способствовавшими распространению пожара, явились неисправность системы пожаротушения и дымогазонепроницаемость через имеющиеся зазоры на поэтажных покрытиях в каждом этаже.

При сдаче помещений в аренду ответчик должен был удостовериться в соответствии их нормам действующего законодательства, в том числе в области пожарной безопасности. Эксплуатация помещений без устранения указанных нарушений свидетельствует о нарушении ответчиком требований пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт повреждения застрахованного имущества в результате пожара установлен судом на основании представленных в дело материалов, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Каких либо возражений в отношении расчета истца ответчиком не заявлялось, а равно как не заявлялось ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку наличие вины и противоправное поведение ответчика, а также факт причинения ущерба имуществу, принадлежащему застрахованному лицу в результате пожара, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации предъявляет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. Для страховщика, выплатившего страховое возмещение, срок исковой давности должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, т.е. в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет три года и исчисляется со дня возникновения ущерба.

Страховой случай в виде пожара произошел 05.10.2018, согласно штемпелю почтовой связи исковое заявление направлено в арбитражный суд 23.10.2020, то есть в пределах трехгодичного срока.

В силу изложенного довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд счел несостоятельным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.09.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121552, <...>) 929 931,26 рубль ущерба, а также 21 599 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.