Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-135797/2020Именем Российской Федерации г. Москва 06.11.2020 г. Дело № А40-135797/20-40-1289 Резолютивная часть решения подписана 20.10.2020г. Полный текст решения изготовлен 06.11.2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.02.2018) к ООО «Экспедиторская компания ТрансМастер» (111622, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением от 19.08.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020 г., иск удовлетворен полностью. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, между экспедитором ООО "ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ТРАНС МАСТЕР" (далее - Ответчик) и перевозчиком ИП ФИО1 (далее - Истец) заключен договор № ПУ 520-19 от 20.08.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом, в рамках которого с августа 2019 года по декабрь 2019 года Истцом, по поручению Ответчика оказаны услуги на общую сумму 400 000 рублей. В период времени с 02.03.2020 по 25.03.2020 Истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму по 45 500 рублей. За 2020 год оплата произведена в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.12.2019. задолженность на 30.12.2019 перед Взыскателем составила 257 000 рублей. Подписание акта сверки взаиморасчетов является действиями, свидетельствующими о признании обязанным лицом суммы долга. (ПП ВАС РФ № 13031 /12 от 5 марта 2013 года). Согласно информации, размещённой на сайте «Почта России», почтовые отправления по №№ 10882339015361, 10882339012391, 10882339006505, 10882340009120, 10882341004667, 10882341002304, содержащие оригиналы ТТН, акты, счета, Ответчик получил до декабря 2020 года. Арбитражным судом г. Москвы 29.05.2020 по заявлению Истца вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 257 000 рублей, который отменен ва с связи с поступлением от Ответчика возражения. Всвоем отзыве Ответчик ссылался на приостановление работы из-за введения профилактических мер и мероприятий по недопущению распространения COVID-19. Однако согласно письму Минтруда РФ от 26.03.2020 № 14-4/10/П-2696 ООО "Экспедиторская компания ТрансМастер" относится к числу непрерывно действующих организаций, которые должны были осуществлять трудовую деятельность в период действия Указа Президента от 25.03.2020 № 206. В июле 2020 года Ответчиком произведена оплата за 2019 год в размере 9 000 рублей. Кроме того, ответчиком частично погашена задолженность на сумму 48 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования до 200 000 руб., уточнение принято судом. В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором от 25.05.2020 № 10, копией платежного поручения № 58. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом разумности размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. Исковые требования в срок, установленный судом для представления доказательств по делу, по правилам ст. 65 АПК РФ не оспорены. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307-310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Экспедиторская компания ТрансМастер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 960 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Памужак Анастасия Фёдоровна (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСМАСТЕР" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |