Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А63-19953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-19953/2021
12 апреля 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО2; представителя ООО «Гудзон» - ФИО3 по доверенности от 08.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хорстранс» (далее – ООО «Хорстранс», заявитель) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп» (далее – ООО «ПС Групп», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.10.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» 29.10.2022 № 202.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 06.04.2023.

К дате судебного заседания от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в


отношении ООО «ПС Групп», отчет временного управляющего о своей деятельности и документы к нему.

Из Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании временный управляющий также ходатайствовал о введении в отношении ООО «ПС Групп» процедуры конкурсного производства, довел до сведения суда информацию о результатах процедуры наблюдения.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Гудзон» поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ПС Групп» зарегистрировано 26.01.2015, основным видом деятельности должника является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Единственным учредителем должника является ФИО4.

По результатам проверки признаки фиктивного банкротства должника временным управляющим не выявлены. Сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным из-за недостаточности документов.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления неплатежеспособности должника. При этом временный управляющий указывает, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и проведения дальнейших процедур банкротства.

Установить сделки, которые ухудшили финансовое состояние должника и его платежеспособность, временным управляющим не представилось возможным ввиду недостаточности документов.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составила 6 731 188,24 руб., которая должником не погашена.


Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того на указанном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «ПС


- избрать представителем собрания кредиторов ООО «ПС Групп», уполномоченным представлять интересы кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве, представителя УФНС России по Ставропольскому краю.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесен к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.03.2023, принято решение об утверждении конкурсного управляющего должником из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

При этом к дате судебного заседания пиз Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве. Таким образом суд лишен возможности в данном судебном заседании утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО «ПС


Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что на дату судебного заседания отсутствует согласие арбитражного управляющего, изъявившего быть утвержденным в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, суд на основании абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПС Групп» на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

При этом, помимо необходимых мероприятий процедуры конкурсного производства, суд обязывает ФИО2 созвать и провести собрание кредиторов ООО «ПС Групп» для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

В связи с этим, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ПС Групп».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 НК РФ, в редакции, действовавшей на дату направления уполномоченным органом в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит оплате государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ООО «Хорстранс» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Хорстранс».

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.


Признать общество с ограниченной ответственностью «ПС Групп» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 06 октября 2023 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 23 мая 2023 года в 09 час. 30 мин.

Арбитражному управляющему ФИО2 провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.

Арбитражному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 25 сентября 2023 года в 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. № 311.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПС Групп» г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорстранс» г. Светлоград 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук