Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А33-717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 мая 2022 года


Дело № А33-717/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «26» апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено «04» мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании 675 618 рублей основного долга по договору поставки от 23.08.2017 № ВГ-061.

Определением от 18.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания (определение от 11.03.2022 получено ответчиком по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в исковом заявлении уведомления о вручении почтового отправления с почтовыми идентификаторами №№ 66000070096558, 66000070096541), в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В порядке части 4 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 26.04.2022, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что истец присутствует в судебном заседании, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1. договора поставки от 23.08.2017 № ВГ-061 между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОРГ» (покупатель) поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары: мясо на кости (свинина, говядина), мясные субпродукты, п/ф, мясные деликатесы.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления платы на расчетный счет по следующим правилам: срок оплаты товара – 14 календарных дней со дня приемки товара.

В соответствии с пунктом 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.06.2018, а в части взаиморасчетов до их полного окончания.

Если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункт 7.3 договора).

В пункте 8.3 договора определено, что все споры, связанные с договором, разрешаются путем переговоров либо в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно универсальным передаточным документам от 04.12.2019 № 1490 на сумму 508 725 рублей, от 06.12.2019 № 1492 на сумму 25 454 рублей 50 копеек, от 12.12.2019 № 1436 на сумму 18 600 рублей, от 26.12.2019 № 1573 на сумму 303 530 рублей.

В соответствии с расчетом истца с учетом частичной оплаты задолженности у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 675 618 рублей. Согласно акту сверки по состоянию на 12.05.2021 задолженность ответчика составила 675 618 рублей.

Претензией от 22.11.2021 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 23.08.2017 № ВГ-061 п является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно универсальным передаточным документам от 04.12.2019 № 1490, от 06.12.2019 № 1492, от 12.12.2019 № 1436, от 26.12.2019 № 1573 истец поставил ответчику товар.

В соответствии с дополнительными пояснениями истца от 08.02.2022 товар поставлялся истцом по адресу торговой точки ответчика, принимался ответственным сотрудником – ФИО3, доверенности на получение товара своим сотрудникам ответчик не оформлял, полномочия следовали из обстановки.

Истцом представлены универсальные передаточные документы от 20.06.2019 № 696, от 26.06.2019 № 708, от 16.08.2019 № 893, от 16.10.2019 № 1218, от 14.11.2019 № 1388, подписанные сторонами в аналогичном порядке, и платежные поручения от 15.08.2019 № 202, от 15.08.2019 № 203 ,от 27.08.2019 № 220, от 28.08.2019 № 221, от 10.09.2019 № 244, от 28.11.2019 № 314, от 16.12.2019 № 334, от 16.12.2019 № 335, от 23.12.2019 №340, от 23.12.2019 № 342, подтверждающие оплату ответчиком товара по указанным универсальным передаточным накладным за иные периоды.

Истцом в материалы дела также представлен акт сверки по состоянию на 12.05.2021, согласно которому задолженность ответчика составила 675 618 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая длящийся характер правоотношений сторон и отсутствие возражений сторон по поводу сложившегося между ними порядка передачи товара, установив факт поставки истцом ответчику товара, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 675 618 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 675 618 рублей основного долга, а также 16 512 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая