Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А29-5202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5202/2024
20 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 10 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-5202/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 17 669 руб. 27 коп. задолженности по договору от 26.01.20234 № 141032 за период с января по март 2023 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на сумму долга 4 081 руб. 45 коп. за январь 2023 года с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму долга 4 176 руб. 48 коп. за февраль 2023 года, с 28.03.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму долга 9 411 руб. 34 коп. за март 2023 года, с 24.04.2023 по день фактической оплаты долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (далее - ООО УО «Спутник», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и воотведения от 26.01.20234 № 141032 в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2023 года в сумме 17 669 руб. 27 коп., пеней, начисленных с 21.02.2023 по день погашения задолженности в соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением в виде резолютивной части от 10.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

От ООО УО «Спутник» 29.12.2023 поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» и ООО УО «Спутник» был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.01.2023 № 141032 (л.д. 11-15).

Как следует из приложения № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2023 № 1, действующего с 01.01.2023), вода поставляется в помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам:  г. Воркута, ул. Парковая, д. 36 (ЖЭС), ул. Ленина, д. 29А (офис), бульвар Пищевиков, д. 5А (ЖЭС) (л.д. 15).

Как следует из расчёта истца, за период с января по март 2023 года объём водоотведения на объектах ответчика составил 537, 142 куб.м (л.д. 6).

ООО «Водоканал» выставило ответчику счета на оплату стоимости негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения от 31.01.2023 № 975 на сумму 4 081 руб. 45 коп., от 28.02.2023 № 2250 на сумму 4 176 руб. 48 коп., от 31.03.2023 № 3604 на сумму 9 411 руб. 34 коп. (л.д. 23, 25, 27).

Данные счета были получены ответчику нарочно 09.02.2023 (за январь 2023 года), 16.03.2023 (за февраль 2023 года), 12.04.2023 (за март 2023 года), что подтверждается  ведомостями вручения счетов-фактур (л.д. 29-30).

Неисполнение ответчиком требования об оплате стоимости негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения послужило основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд.

Основания и методики расчёта платы за негативное воздействие на систему водоотведения установлены пунктами 119-123(6) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Исходя из содержания пунктов 119, 123, 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется ежемесячно двумя способами:

- по формулам, предусматривающим учёт фактической концентрации загрязняющих веществ, на основании декларации, представляемой абонентом, или на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения без исследования состава сточных вод.

Пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб.м;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

По смыслу пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, при потреблении на объекте воды в объёме, менее 30 куб.м в сутки, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе предъявить абоненту плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по отводу сточных вод за текущий месяц, не доказывая факта сброса загрязняющих веществ и их концентрации.

Вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 отказано в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

В данном решении отражено, что абонент вправе выбрать: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Согласно апелляционному определению Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41 при подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.

Среднесуточный объём воды на объекте ответчика составлял менее 30 куб.м. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства подачи декларации либо проведения исследования состава сточных вод.

В силу пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения (в редакции, действующей в спорный период) для взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не требуется установление фактического состава сточных вод либо осуществление абонентом вредного вида деятельности, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года не превышает 30 куб.м.

Объёмы сточных вод ответчиком не оспорены, контррасчёт взыскиваемой суммы не произведён.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2023 года в сумме 17 669 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится абонентом в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истцом верно определены начальные даты просрочек. Пени подлежат начислению в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из того, что срок оплаты за январь 2023 года нарушен 21.02.2023, за февраль 2023 – 28.03.2023, за март 2023 года – 24.04.2024.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 669 руб. 27 коп. задолженности, пени за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на сумму долга 4 081 руб. 45 коп. за январь 2023 года с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму долга 4 176 руб. 48 коп. за февраль 2023 года, с 28.03.2023 по день фактической оплаты долга, на сумму долга 9 411 руб. 34 коп. за март 2023 года, с 24.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Спутник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                 Н.В. Костина