Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А27-13414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело №А27-13414/2019

«11» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Иващенко А.П., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, Кемеровская область, город Юрга,

межрайонному отделу судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Кемеровская область, город Юрга

о признании незаконным постановления от 10.04.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства

должник: ФИО3

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

при участии:

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 01.02.2019 года, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя: без участия;

от МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по КО: без участия;

от УФССП по КО: без участия;

от должника: без участия;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» (далее – заявитель, Общество, ООО «Ремстрой-Индустрия») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления от 10.04.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 18 июня 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.

В обоснование заявленных требований Общество указывает на следующие обстоятельства.

05.04.2019 года в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № 031867750 от 12.03.2019 года, выданный Арбитражным судом Томской области по делу № А67-14663/2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Ремстрой-Индустрия» в размере 35366,55 руб.

В исполнительном документе указан адрес должника: <...>. К исполнительному документу приложено сопроводительное письмо, в котором сообщалось о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, с приложением копии выписки из ЕГРН, подтверждающей нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в собственности у должника.

Изучив предоставленный пакет документов, судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, с вынесением соответствующего постановления от 10.04.2019 года.

Общество полагает, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении оспариваемого постановления не соответствуют требованиям ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах». Подробно доводы изложены в заявлении.

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель не соглашается с заявленными требованиями, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы на действия должностного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения от судебного пристава-исполнителя, МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по КО, УФССП по КО, должника в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 года в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району на исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № 031867750 от 12.03.2019 года, выданный Арбитражным судом Томской области по делу № А67-14663/2018 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Ремстрой-Индустрия» в размере 35366,55 руб.

В исполнительном документе указан адрес должника: <...>. К исполнительному документу приложено сопроводительное письмо, в котором сообщалось о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погасить задолженность, с приложением копии выписки из ЕГРН, подтверждающей нахождение жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в собственности у должника.

В силу части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Изучив представленный пакет документов, судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, с вынесением соответствующего постановления от 10.04.2019 года со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ.

Постановление от 10.04.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства вручено представителю должника 24.04.2019 года согласно программе АИС ФССП России, что заявителем не оспаривается, подтверждено в судебном заседании (штамп входящей корреспонденции на конверте от 24.04.2019), заявление подано в арбитражный суд 03.06.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Ремстрой-Индустрия» пропущен срок, являющийся пресекательным, для обращения в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления от 10.04.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, иные доводы заявителя судом не рассматриваются.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, а возможность восстановления процессуального срока законом ставится в зависимость от усмотрения суда.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заявителем в ходе рассмотрения дела не заявлялось. Доказательств уважительности пропуска десятидневного срока заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обращение за судебной защитой прав и законных интересов за пределами установленного для этого срока и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований

Пропуск заявителем установленного статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ десятидневного срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом отмечается, что заявитель не лишен права повторно обратится с указанным заявлением в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, поэтому заявителю подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», Кемеровская область, город Юрга (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1022 от 28.05.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко