Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А53-41484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41484/23
15 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена                           07 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                   15 мая 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская сетевая компания" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Администрации города Новошахтинска ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о признании права собственности,

третье лицо: Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ИНН <***>),


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.08.2023;

от ответчика: представитель не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Донская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации города Новошахтинска о признании права собственности на сооружение  электроэнергетики.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска.

Истец в судебном заседании доложил предмет и основание иска, требования поддержал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск возражений относительно требований не заявил.

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска против удовлетворения исковых требований не возражал.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Донская сетевая компания» является сетевой организацией осуществляющей функционирование объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечивающей устойчивое развитие распределительного электросетевого комплекса, энергоснабжение потребителей (в части поставки электроэнергии).

ООО «Донская сетевая компания» проводит мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов на территории Ростовской области, осуществляет их эксплуатационно - ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В процессе осуществления указанных видов деятельности, истцом выявлен объект - сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: <...> от подстанции Н-2 ул. Войкова, 96а до НС №4 "142" по ул. Клары ФИО2 1д (наименование - Присоединение ф. Шахта 142-1 яч. № 25; ВЛ-6кВ, питающая НС №4 "142" по ул. Клары ФИО2,1д), кадастровый номер земельного участка 61:56:0000000:6477, координаты сооружения - 47.744358,39.985619. Собственник сооружения неизвестен.

Вместе с тем, вышеуказанный объект имеет технологическую связь с объектами ООО «Донская сетевая компания». Посредством спорного объекта ООО «Донская сетевая компания» оказывает услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям с 2021 года, с момента купли - продажи электросетевого имущества у предыдущего собственника ООО «СтройЭксперт».

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца, как лица, обязанного в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию бесхозяйной недвижимой вещи, в арбитражный суд с настоящим иском о признании права собственности.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Федеральным законом от 21.12.2021 N 430-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 430-ФЗ), вступившим в законную силу 21.12.2021, статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5, согласно которому с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

В данном случае,  испрашиваемый линейный объект находится в зоне деятельности истца, осуществляющим деятельность по передаче и распределении электороэнергии конечным потребителям.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Как указал истец, спорный объект имеет технологическую связь с объектами истца. Посредством спорного объекта истец оказывает услуги по передаче электроэнергии конечным потребителям с 2021 г.

Администрация и комитет возражений относительно требований не заявили, правопритязания на спорный объект отсутствуют. Спорный объект не является объектом конкурирующих прав на него со стороны третьих лиц.

Технические характеристики объекта подтверждены техническим планом.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Каких-либо ограничений в отношении спорного объекта судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Донская сетевая компания"  на сооружение  электроэнергетики НС № 4 "142" по ул. Клары ФИО2 1д, площадью 90,0 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Поскольку по существу между сторонами отсутствует спор в отношении объекта недвижимого имущества, являющегося предметом иска, и обращение истца в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Донская сетевая компания" ОГРН: <***>, ИНН: <***> на сооружение  электроэнергетики НС № 4 "142" по ул. Клары ФИО2 1д, площадью 90,0 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Пипник Т. Д.