Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А32-44477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-44477/2017

г. Краснодар “04” апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018. Полный текст решения изготовлен 04.04.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

Рассмотрев дело по иску АО «Адлеркурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи,

к ООО «Регион Рекрео Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи,

о взыскании задолженности в размере 2 690 301 рубль 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 22.03.2017

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Адлеркурорт» обратилось с иском к ООО «Регион Рекрео Сервис» о взыскании 2 270 007 руб. 87 коп. задолженности по договору № 7 от 01.02.2017 за период с 01.02.2014 по 31.08.2017 и по договору № 7-П в размере 295 466 руб. 4 коп. за период с 01.02.2014 по 31.06.2016, и 124 827 руб. 52 коп. по договору № 7-П от 27.06.2016 за период с 01.07.2016 по 31.08.2017, а всего 2 690 301,79 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил двусторонний акт сверки расчетов и гарантийное письмо, которое обозревалось в судебном заседании.

Представитель истца пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 19.03.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2018 в 17-40 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу, 01.02.2014 заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 7, на прием-перекачку канализационных стоков № 7 п, по условиям которых владелец сетей (истец) производит потребителю/абоненту (ответчик) временно отпуск питьевой воды и прием сточных вод холодного и горячего водоснабжения на объект потребителя (корпус № 3), а также перекачивает канализационные стоки, а потребитель/абонент своевременно производить оплату услуг.

27.06.2016 стороны заключили договор на прием-перекачку канализационных стоков № 7-П, по условиям которого исполнитель (истец) оказывает услуги по приему и перекачке канализационных стоков (сточных вод), поступающих по канализационным сетям от заказчика (ответчик), а заказчик своевременно производит оплату стоимости услуг по тарифам, исходя из фактического объема принятых и перекаченных исполнителем канализационных стоков.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.02.2014 по 31.08.2017 ответчиком получено питьевой воды и перекачено сточных вод на общую сумму 3 100 632,78 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной питьевой воды и перекаченных сточных вод за период с 01.02.2014 по 31.08.2017 не была произведена в срок, установленный договором в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2014 по 31.08.2017 в размере 2 690 301,79 рублей.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, кроме того ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной холодной воды и перекаченных сточных вод не представил, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 2 690 301,79 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регион Рекрео Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи в пользу АО «Адлеркурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи 2 690 301,79 рублей задолженности и 36 452 рублей расходов по оплате госпошлины.

АО «Адлеркурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению № 7990 от 18.09.2017 госпошлины в размере 100 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.ФИО2