Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А32-69099/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело №А32-69099/202318 октября 2024 года -38/458-Б

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановской М.С., рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Темрюк, Краснодарский край, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2019, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 350073, Краснодарский край, г. Краснодар, мкр. Любимово, д. 16, кв. 589), в отсутствии лиц, участвующих в деле,



Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2024 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13943, адрес для направления корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 61), состоящую в членстве СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

От Управления ЗАГС Краснодарского края поступили сведения в отношении ФИО1, согласно которым должник в зарегистрированном браке не состоит.

От ИФНС России № 4 по г. Краснодару поступила выписка из ЕГРИП в отношении должника и сведения по форме 2-НДФЛ.

От ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили сведения в отношении должника.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также документы по собранию кредиторов.

Ранее представитель должника возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Судебное заседание по вопросу введения в отношении должника процедуры реализации имущества было отложено для осуществления сторонами примирительных процедур.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения, согласно которым должником не принимались меры для урегулирования вопроса расчетов с кредиторами в виде утверждения плана реструктуризации долгов гражданина или заключении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.07.2024 план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО1, не был утвержден.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Как следует из представленного управляющим отчета, должник имеет неисполненные и включенные в реестр требования в размере 13 939 769,83 рублей. В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, кредиторами принято решение о выборе финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, являвшуюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ПАО «Сбербанк» по платежному поручению от 13.12.2023 № 28339 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 14.04.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13943, адрес для направления корреспонденции: 119180, г. Москва, а/я 61), состоящую в членстве СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере установленном ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Должнику передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями статьи 213.28 Закона о банкротстве представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. Уведомить кредиторов о введении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве, доказательства уведомления представить в суд. Провести инвентаризацию имущества должника, в соответствии с положениями статья 213.25 Закона о банкротстве и 446 ГПК РФ, опись представить в суд.

Государственным регистрирующим органам – Территориальным органам УФНС России по Краснодарскому краю, Управлению ЗАГС по Краснодарскому краю, ПФР по Краснодарскому краю, Центру ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю, Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю - по запросу финансового управляющего предоставить сведения о должнике, об имуществе и иных правах должника, с направлением копий документов в адрес суда и финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Р. Туманова