Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А60-43610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43610/2024
24 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской рассмотрел дело №А60-43610/2024 исковому заявлению

акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Альфа Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на поставку газа №1594 от 01.02.2023


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Екатеринбурггаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Альфа Девелопмент» о взыскании задолженности и пени по договору на поставку газа №1594 от 01.02.2023.

Определением от 15.08.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В материалы дела от истца 10.09.2024 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил взыскать 73 095 руб. 85 коп. задолженности по договору на поставку газа № 1594 от 01.02.2023 за период с мая по июль 2024 года, 1 633 руб. 62 коп. пени, в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начисленные за период с 18.06.2024 по 05.09.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

С учетом изложенного суд не принимает уточнение исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно поступило в суд после 09.09.2024, то есть за пределами срока, установленного судом в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ в определении от 15.08.2024 для представления отзыва на исковое заявления и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие его направление и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В ходатайстве от 10.09.2024 истец не обосновал невозможность его направления в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него, в связи с чем суд возвращает его истцу.

Поскольку ходатайство направлено в суд в электронном виде фактическому возврату оно не подлежит.

Вместе с тем данные обстоятельства не лишают истца возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности за указанный период времени.

На основании резолютивной части решения от 09.10.2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью УК "Альфа Девелопмент" взыскано 70 635 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе 69 983 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. основного долга по договору № 1594 от 01.02.2023, 652 (шестьсот пятьдесят два) руб. 42 коп. пени, начисленные за период с 18.06.2024 по 31.07.2024 с продолжением начисления с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также государственная пошлина в сумме 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

В материалы дела 22.10.2024 от акционерного общества «Екатеринбурггаз» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 09.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между акционерным обществом «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Альфа Девелопмент» (покупатель) 01.02.2023 заключен договор на поставку газа № 1594.

Согласно условиям названного договора поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает - подачу природного газа покупателю, качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов — показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-2014.

Покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для его использования в переданных покупателю котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Прибалтийская, 15а, в целях удовлетворения собственных бытовых нужд проживающих в указанном многоквартирном доме.

Свои обязательства по транспортировке газа за период с мая по июнь 2024 года на сумму 69 983 руб. истец выполнил. Объемы поставленного газа и оказание услуг по его транспортировке подтверждаются счетами-фактурами.

В соответствии с условиями договора (глава 3 договора) расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Расчетным периодом в соответствии с договором, является календарный месяц.

Цена (тариф) на газ на момент заключения договора, согласно постановления РЭК Свердловской области № 208-ПК от 21.12.2011 составляет: при наличии газовых счетчиков - 2,79руб./м3

Плата за потребленный газ осуществляется покупателем платежными требованиями с акцептом.

В случае неакцепта платежного требования в установленный срок покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора, наименование месяца, за который производится расчет, объем потребленного газа, его стоимость, сумма налога).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Однако ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств в рамках спорного договора у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 69 983 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга в испрашиваемой истцом сумме не отрицает.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный в период с мая по июнь 2024 года газ, доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере – в общей сумме 69 983 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 652 руб. 42 коп., начисленной за период с 18.06.2024 по 31.07.2024.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 18.06.2024 по 31.07.2024.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 652 руб. 42 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2024 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании 69 983 руб. подтверждена материалами дела, начисление неустойки с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку уточнение исковых требований, поступившее в суд 10.09.2024, судом не принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 825 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Альфа Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 635 (семьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 42 коп., в том числе 69 983 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. основного долга по договору № 1594 от 01.02.2023, 652 (шестьсот пятьдесят два) руб. 42 коп. пени, начисленные за период с 18.06.2024 по 31.07.2024.

Продолжить начисление пени с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

3. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Альфа Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.Ю. Грабовская