Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-140597/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140597/19-55-1100
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ОГРН: 1027739735100, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7708031739) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС" (ОГРН: 1027700395425, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7715157316), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (ОГРН: 1187746307759, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 7725468720), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДАКТ

ТРЕЙД СИСТЕМС" (ОГРН: 1177746020748, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: 7722387832)

о взыскании солидарно денежных средств в размере 100 941 640 руб. 30 коп.

при участии:

от Истца: Авданина А.Г. дов. от 25.03.2019г.

от Ответчика ООО "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС": не явился, извещен.

от Ответчика ООО "СТАНДАРТ" не явился, извещен.

от Ответчика ООО "ПРОДАКТ ТРЕЙД СИСТЕМС": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДАКТ ТРЕЙД СИСТЕМС" солидарно по кредитному договору № КЛ-30/16 от 28.04.2016 г. задолженности в размере 52 482 825,45 руб., из которых: 768 581 руб. – проценты по кредиту, 51 714 244,45 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга; к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДАКТ ТРЕЙД СИСТЕМС" солидарно по кредитному договору № КЛ-30/16 от 28.04.2016 г. задолженности в размере 48 458 814,85 руб., из которых: 28 336 242,30 руб. – основной долг по кредиту, 19 922 242,55 руб. – проценты по кредиту, 200 000 руб.

В судебное заседание не явились ответчики; отзывы на иск в материалы дела не представили.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-256738/18-123-160Б (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) ООО ПИР БАНК было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между ООО ПИР БАНК (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС" (далее – Ответчик 1, Заемщик) был заключен кредитный договор (кредитная линия) № КЛ-30/16 от 28.04.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. на срок до 30.04.2018 включительно, при этом срок возврата каждого кредита (транша) по кредитной линии не может превышать 365 календарных дней с даты его выдачи Заемщику, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 28.04.2016, № 2 от 17.06.2016, № 3 от 21.10.2016, № 4 от 03.05.2017).

Согласно п.3.1 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 03.058.2017 первая уплата процентов за пользование кредитом производится в период с даты выдачи кредита по 10.05.2017 включительно; далее уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца и в дату полного возврата кредита.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия (телеграмма), содержащая требование о погашении задолженности по кредитному договору № КЛ-30/16 от 28.04.2016 в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ООО "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС" по кредитному договору № КЛ-30/16 от 28.04.2016 по состоянию на дату рассмотрения спора не погашена и по состоянию на 01.05.2019 составляет 52 482 825,45 руб., из которых: 768 581 руб. – проценты по кредиту, 51 714 244,45 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 г. по делу № А40-179180/18 с ООО "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС" в пользу ООО ПИР БАНК задолженность в размере 48 258 814, 85 руб., из которой: 28 336 572, 30 руб. – основной долг; 19 922 242, 55 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 06.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, по состоянию на 01.05.2019 г. задолженность по основному долгу ООО «Дженерал Финанс» не погашена, на просроченный долг начисляются проценты по ставке 18 % годовых, а также неустойка в размере 0,5 % в день за просрочку возврата кредита, размер которых составил: 768 581 руб. - проценты по кредиту по ставке 18 % годовых, начисленные за период с 07.03.2019 г. по 30.04.2019 г. (55 дней), 51 714 244,45 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга по ставке 0,5 % в день, начисленная за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. (365 дней).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дженерал Финанс» по кредитному договору № КЛ-30/16 от 28.04.2016 г. ООО ПИР Банк заключило договоры поручительства: 20.04.2018 г. с ООО «СТАНДАРТ» № КЛ-30-16 и 18.09.2018 г. с ООО «ПТС» № 3-/16-8, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком (кредитором) за исполнение заемщиком ООО «Дженерал Финанс» обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, поручители отвечают за возврат основной суммы долга, за уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, за уплату неустоек и иных штрафных санкций, за возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, за возмещение иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика по кредитному договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчики отзывы на иск не представили, доводы истца документально не опровергли, доказательств оплаты задолженности, в том числе взысканной в судебном порядке, либо обоснованности удержания денежных средств не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 323, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ ФИНАНС" (ОГРН: 1027700395425, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 7715157316), солидарно с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (ОГРН: 1187746307759, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 7725468720), ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДАКТ ТРЕЙД СИСТЕМС" (ОГРН: 1177746020748, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: 7722387832) в пользу ООО ПИР БАНК (121099, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, 3, 1 ОГРН 1027739735100, ИНН 7708031739) 52 482 825,45 руб. (Пятьдесят два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 45 копеек) задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ" (ОГРН: 1187746307759, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 7725468720) солидарно с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДАКТ ТРЕЙД СИСТЕМС" (ОГРН: 1177746020748, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: 7722387832) в пользу ООО ПИР БАНК (121099, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, 3, 1 ОГРН 1027739735100, ИНН 7708031739) 48 458 814,85 руб. (Сорок восемь миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать рублей 85 копеек) задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья О.В. Дубовик