Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А21-2064/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2064/2019

«29»

мая

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«22»

мая

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«29»

мая

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), ФИО2 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к открытому акционерному обществу «Гусев-Водоканал»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности.

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Янтарьэнергосбыт» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Гусев-Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ОАО «Гусев-Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за октябрь 2018 года, в размере 822 585 руб. 32 коп., пени в размере 7 738 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От ОАО «Гусевский -Водоканал» поступил отзыв на иск, в котором ответчик сообщил о невозможности в настоящее время погашения задолженности, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 15.05.2019г. был объявлен перерыв до 22.05.2019г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.07.2017г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ОАО «Гусев-Водоканал», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №2002/31, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставлять иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.1.1. поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты поставляемой электрической энергии определен в пункте 6.5 договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года согласно ведомости электропотребления поставил ответчику электроэнергию на сумму 822 585 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, 05.12.2018г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 822 585 руб. 32 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 20.11.2018г. по 27.12.2018г. в размере 7 738 руб. 93 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 606 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Гусев-Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2018 года, в размере 822 585 руб. 32 коп., неустойку в размере 7 738 руб. 93 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 606 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.