Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А76-10215/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10215/2023
03 мая 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, заявление гражданина ФИО2, ИНН <***>, г.Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – должник) 30.04.2023г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН».

Определением арбитражного суда от 10.04.2023г. вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего:

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.55). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д.32) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 004-142-589 01 (л.д.31).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В заявлении должник указал, что в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, брачных контрактов не заключал, судебные акты о разделе имущества отсутствуют.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д.16-21) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 765 722 руб. 61 коп., в том числе, перед:

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 254 924 руб. 23 коп.; основание возникновения задолженности: кредитный договор № <***> от 18.02.2022г., судебный приказ СУ № 5 Тракторозаводского р-на г.Челябинска от 07.11.2022г.;

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 15 000 руб. 00 коп.; основание возникновения задолженности: кредитный договор № <***> от 20.01.2020г. (кредитная карта «Халва»);

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 74 686 руб. 22 коп., основание возникновения задолженности: договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0625547740 от 30.07.2021г.;

- АО «Альфа-Банк» в сумме 33 544 руб. 21 коп., основание возникновения задолженности: потребительский кредит № PILCAB7NWR1904251612 от 25.04.2019г.;

- АО «Альфа-Банк» в сумме 43 172 руб. 58 коп., основание возникновения задолженности: потребительский кредит № PILCAB7NWR1908210933 от 21.08.2019г.;

- ООО МКК «Этикетфинанс» в сумме 12 320 руб., основание возникновения задолженности: договор № 74/22-0519/2022 от 12.09.2022г.;

- ООО «МКК «Профиреал» в сумме 58 699 руб. 28 коп., основание возникновения задолженности: договор микрозайма № 0009524870 от 18.07.2022г.;

- МФК Быстроденьги (ООО) в сумме 57 833 руб. 72 коп., основание возникновения задолженности: договор займа № 101986198 от 24.06.2022г., уведомление об уступке права требования от 10.02.2023г.;

- КПКГ «Гарантзаймы» в сумме 148 852 руб. 00 коп., основание возникновения задолженности: кредитный договор № <***> от 14.06.2022г., судебный приказ СУ № 5 Тракторозаводского р-на г.Челябинска от 01.03.2023г.;

- ООО «МКК ВДМ-Финанс» в сумме 6 183 руб. 00 коп.;

- АО КБ «Пойдем» в сумме 8 080 руб. 00 коп., основание возникновения задолженности: договор микрозайма № 310122013575 от 04.08.2022г.;

- ООО «Юнона», ООО «МФК «Юпитер 6» в сумме 20 176 руб. 98 коп., основание возникновения задолженности: договор микрозайма № 1-507058557132274 от 19.08.2022г.;

- ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 3 695 руб. 00 коп., основание возникновения задолженности: микрокредит № 2022-ЦЗНЧЛ205288 от 10.08.2022г.;

- ООО МКК «Твои Плюс» в сумме 1 736 руб. 00 коп., основание возникновения задолженности: микрокредит № 67-1898145 от 12.07.2022г.;

- АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 11 164 руб. 27 коп., основание возникновения задолженности: договор № 42854124 от 22.12.2005г., решение МСУ № 8 Центрального р-на г.Челябинска от 31.01.2018г.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д.12) ФИО2 указал, что какое-либо недвижимое имущество у него отсутствует, движимого имущества также не имеется.

Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ следует, что ФИО2 трудоустроен в ООО «Челябинск-Восток-Сервис» на должность кладовщика (л.д.45, 46).

Общая сумма дохода за 2020 год составила 270 602 руб. 79 коп., за 2021 год составила 377 923 руб. 93 коп., за 2022 год составила 243 964 руб. 64 коп. (л.д.47-49).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д.140).

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д.10), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.11).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Копейск Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу – 454071, <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Орион» (адрес для направления корреспонденции: 620026, <...>/1).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 10 октября 2023 года в 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 224.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.

6. Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья И. А. Кузнецова


Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Кузнецовой И. А.».