Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А19-17535/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17535/2024

07.11.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК СПАРТАК" (666765, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 42 021 руб. 64 коп.,

установил:

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК СПАРТАК" о взыскании 38 691 руб. 08 коп. долга, 3 330 руб. 56 коп. пени за период с 16.05.2024 по 24.10.2024, а также пени на сумму основного долга за каждый день просрочки с 25.10.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Истец в обоснование иска указал на наличие у ответчика неоплаченной задолженности за поставленную в апреле и мае 2024 года электроэнергию.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2024.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, посчитал возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, истец) и ООО «УК СПАРТАК» (Исполнитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 2462 от 17.05.2023 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее по тексту - договор).

Согласно п.1.1., 3.1., 5.3. договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию по платежным документам на основании предъявляемых счетов-фактур в объеме, указанном в товарных накладных.

На основании пункта 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится Потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

По расчетам истца, ответчику за потребленную электрическую энергию предъявлены для оплаты счета-фактуры за март и апрель 2024 года на сумму 38 691 руб. 08 коп. (35 001 руб. 92 коп. – апрель, 3 689 руб. 16 коп. – май), которые не оплачены ответчиком.

Претензия от 18.06.2024 № 0000002449 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме 27 247,221 кВт/ч на сумму 38 691 руб. 08 коп. подтверждается расчетами размера задолженности, счетами-фактурами от 31.05.2024 № 12700-2462, 30.04.2024 № 9983-2462, расшифровками начислений по лицевым счетам за апрель и май 2024 года, реестрами показаний общедомовых приборов учета электрической энергии за апрель и май 2024 года, реестрами потребления электроэнергии юридическими лицами за апрель и май 2024 года, товарными накладными от 31.05.2024 № 6356, 30.04.2024 № 5219 (электронное дело). Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 38 691 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике за период с 16.05.2024 по 24.10.2024 в размере 3 330 руб. 56 коп.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за апрель и май 2024 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2024 по 24.10.2024 является обоснованным. Расчет неустойки на сумму 3 330 руб. 56 коп. исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным.

Требование о начислении неустойки с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства".

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом (платежное поручение от 22.07.2024 № 35130).

Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК СПАРТАК" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) основной долг в размере 38 691 руб. 08 коп., пени в сумме 3 330 руб. 56 коп. за период с 16.05.2024 по 24.10.2024, пени на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова