Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А73-1121/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1121/2021
г. Хабаровск
05 мая 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании 8 423 021 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 09.12.2020 ФИО2

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОК» (далее – ответчик) о взыскании 8 423 021 руб. 94 коп., составляющих сумму займа по договору займа № ДИЗ-27/34/2016 от 06.06.2016г. в размере 5 652 395 руб. 77 коп., проценты за пользование займом в размере 2 770 626 руб. 17 коп., начисленные за период пользования с 07.06.2016г. по 25.12.2020г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений относительно иска, не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020г. ООО «ЛАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

06.06.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № ДИЗ-27/34/2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 3 350 670 руб. 28 коп. для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в полном объеме в согласованный сторонами срок, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых от суммы займа.

Указанная в пункте 1.1 сумма займа предоставляется заемщику сроком на 365 дней.

Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1от 01.11.2016г., согласно которому сумма займа была увеличена до 7 000 000 руб. 00 коп., а также был изменен срок возврата займа - до 05.06.2018г.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 652 395 руб. 77 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 002984 от 06.06.2016г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 12583 от 15.06.2016г. на сумму 401 000 руб. 00 коп., № 4291 от 08.08.2016г. на сумму 251 000 руб. 00 коп., № 4389 от 09.08.2016г. на сумму 1 000 руб. 00 коп., № 751 от 11.08.2016г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., №5016 от 18.08.2016г. на сумму 301 000 руб. 00 коп., № 5579 от 05.09.2016г. на сумму 201 500 руб. 00 коп., № 5795 от 09.09.2016г. на сумму 187 500 руб. 00 коп., № 6578 от 23.09.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 6761 от 30.09.2016г. на сумму 201 000 руб. 00 коп., № 7568 от 17.10.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 8100 от 27.10.2016г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 8436 от 03.11.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 8507 от 08.11.2016г. на сумму 1 000 руб. 00 коп., № 8769 от 11.11.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 8959 от 17.11.2016г. на сумму 200 500 руб. 00 коп., № 9419 от 24.11.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 9803 от 01.12.2016г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., № 9830 от 02.12.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 10372 от 16.12.2016г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 10792 от 23.12.2016г. на сумму 26 000 руб. 00 коп., № 11017 от 29.12.2016г. на сумму 100 100 руб. 00 коп., № 1486 от 09.02.2017г. на сумму 147 000 руб. 00 коп., № 1651 от 15.02.2017г. на сумму 25 828 руб. 00 коп., № 3986 от 11.04.2017г. на сумму 8 656 руб. 40 коп., № 4233 от 19.04.2017г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 5760 от 19.05.2017г. на сумму 125 874 руб. 00 коп., № 6387 от 26.05.2017г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 7079 от 13.06.2017г. на сумму 201 000 руб. 00 коп., № 7389 от 20.06.2017г. на сумму 204 591 руб. 22 коп., № 9296 от 24.07.2017г. на сумму 210 086 руб. 88 коп., № 10497 от 18.08.2017г. на сумму 126 379 руб. 63 коп., № 13931 от 31.10.2017г. на сумму 27 379 руб. 64 коп., № 14555 от 16.11.2017г. на сумму 100 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплаты суммы займа в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 652 395 руб. 77 коп.

За пользование займом за период с 07.06.2016г. по 25.12.2020г. истец начислил проценты в размере 2 770 626 руб. 17 коп.

Претензия от 25.12.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по сумме займа и процентам за пользование займом осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 5 652 395 руб. 77 коп. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем размер основного долга составил 5 652 395 руб. 77 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 2 770 626 руб. 17 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 8 423 021 руб. 94 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 5 652 395 руб. 77 коп. и процентов за пользование займом в размере 2 770 626 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 65 115 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» сумму займа в размере 5 652 395 руб. 77 коп., проценты за пользование займом в размере 2 770 626 руб. 17 коп., итого 8 423 021 руб. 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 65 115 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева