Постановление от 11 апреля 2023 г. по делу № А21-1273/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 апреля 2023 года

Дело №

А21-1273/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В., Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» ФИО1 (доверенность от 06.06.2022), от общества с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп» ФИО2 (доверенность от 20.01.2022),

рассмотрев 06.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А21-1273/2020,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении открытого акционерного общества «Система», адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Система», Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 30.03.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп» (далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

И.о. конкурсного управляющего ФИО4 обратился с заявлением с учетом принятого судом уточнения об утверждении мирового соглашения в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 10.06.2022.

Производства по указанным заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 23.06.2022 ходатайство и.о. конкурсного управляющего ФИО4 о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и заявление Компании о намерении погасить требования кредиторов к должнику оставлены без удовлетворения; утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022 определение от 23.06.2022 в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Компания 08.09.2022 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23.06.2022 в части отказа в удовлетворении заявления Компании о намерении погасить требования кредиторов.

Определением от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 12.10.2022 и постановление от 12.12.2022.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что в связи с возобновлением процедуры конкурсного производства требования кредиторов остаются не погашенными. Указанное, по мнению Компании, свидетельствует о том, что более рациональной для кредиторов процедурой удовлетворения требований было бы удовлетворение заявления Компании о намерении погасить требования кредиторов. Отмена же судебного акта об утверждении мирового соглашения является основанием для пересмотра по новым или вновь открывшимся основаниям определения от 23.06.2022 в части оставления без удовлетворения заявления Компании о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

По мнению Компании, утверждение судом мирового соглашения явилось основанием для оставления без удовлетворения его заявления о намерении погасить требования кредиторов.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная компания «Аркада» (далее – ООО «ЖСК «Аркада») возражало против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «ЖСК «Аркада» возражала против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 12.10.2022 и постановления от 12.12.2022 проверена в кассационном порядке.

Компания в обоснование рассматриваемого заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ указала на отмену судом округа определения от 23.06.2022 в части утверждения мирового соглашения.

Как полагает заявитель, именно утверждение судом первой инстанции мирового соглашения обусловило отказ в удовлетворении заявления Компании о намерении погасить требования кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов обоснованно исходили из того, что само по себе принятие судом кассационной инстанции постановления от 06.09.2022 в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, являющееся достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Иных оснований для пересмотра определения от 23.06.2022 в соответствующей части заявителем не указано.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение придя к выводу о том, что таким образом будут удовлетворены не только требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, но и мораторные проценты, кроме того, у должника останется возможность возобновить хозяйственную деятельность при отсутствии кредиторской задолженности перед третьими лицами.

Следовательно, суд отказал в удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов должника, исходя из общей оценки всех обстоятельств несостоятельности (банкротства) Общества.

В связи с этим суды правильно применили нормы процессуального права, не усмотрев оснований для удовлетворения заявления Компании.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А21-1273/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Инвестмент Групп» - без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


М.В. Трохова

А.А. Чернышева