Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А07-14419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14419/2018
15 июля 2019 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саламат» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, представитель по доверенности от 11.06.2019, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-14419/2018 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Саламат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «Саламат», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) в отношении ООО «Саламат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 30.03.2019.

Определением суда от 17.06.2019 отложено проведение первого собрания кредиторов в рамках дела №А07-14419/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саламат», до рассмотрения судом по существу требований кредиторов, заявленных в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

18.06.2019 от временного управляющего в материалы дела поступили протокол первого собрания кредиторов от 18.06.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов ООО «Саламат», ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

08.07.2019 от Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее СРО ААУ ЕВРОСИБ) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель временного управляющего представила ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле относительно ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Приобщив представленные документы к материалам дела, исследовав и оценив их в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражным управляющим получены ответы на запросы в компетентные органы о предоставлении информации об имуществе ООО «Саламат».

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора РБ №1898-05 от 04.04.2019 за должником зарегистрированы следующие единицы движимого имущества: ОЗТП-9554 1990 г.в. 8195 МН02, Т-150К Трактор 1987 г.в. 4220 УК02, ДТ-75 Трактор 1990 г.в. 4222 УК02.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС по РБ» от 11.04.2019 №813-5-31 за должником государственная регистрация на маломерные суда не проводилась.

Согласно ответу Управления Росреестра по РБ от 05.04.2019 №02-00-4001/5001/2019-5427 в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости ООО «Саламат».

Согласно ответу ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от 02.04.2019 №6435 ООО «Саламат» собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №42/24-1113 от 17.04.2019 за должником числится следующая единица транспортного средства: АУ147802 1987г.в. ГКБ 8350. 17.08.2018 произошла смена собственника ГА33507 1985 г.в., 13.10.2015 произошла смена собственника ЗИЛ ММЗ 4502 1992 г.в., 17.01.2019 ВАЗ 21214 2013г.в. произошла смена собственника, 05.12.2018 МАЗ 5549 1985г.в. произошла смена собственника, две единицы транспортных средств 07.12.2018 были утилизированы: ВА321102 2000г.в., ГА33307 1990 г.в.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы: о невозможности установления за период с 01.01.2016 по 01.01.2018 признаков преднамеренного банкротства; временным управляющим признаки фиктивного банкротства не рассматривались, поскольку заявление о несостоятельности (банкротстве) подано с кредитором АО «Солид Банк».

Первое собрание кредиторов ООО «Саламат» проведено 18.06.2019 с участием кредиторов АО «Солид Банк» с суммой требований 20 847 806,5руб. (16,5%), АО «Россельхозбанк» с суммой требований 105 888 360руб. (83,5%), ФНС России в лице сумма требований 39 092,03руб. ( без права голоса).

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 126 736 166руб., что составляет 100 % от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов ООО «Саламат»», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По первому вопросу - нет решения по вопросу о принятии к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности в ходе процедуры наблюдения.

По второму вопросу - утвердить местом проведения собрания кредиторов: РБ <...>.

По третьему вопросу - проводить собрание кредиторов ООО «Саламат» один раз в три месяца,

По четвертому вопросу - ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

По пятому вопросу - Выбрать СРО ААУ «Евросиб» г. Москва.

По шестому вопросу – Выбрать комитет кредиторов, а именно ФИО4, ФИО5, ФИО6.

По седьмому вопросу – Выбрать реестродержателя арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу - Дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять.

По девятому вопросу - не выбирать представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях и иных мероприятиях.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд учитывает, что обжалование решений первого собрания кредиторов само по себе не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право вынести решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов. В данном случае судом приняты во внимание сделанные в анализе финансового состояния должника выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО ААУ ЕВРОСИБ для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО7

Установив, что 18.06.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «Саламат», на котором приняты решения, в том числе, об определении СРО ААУ ЕВРОСИБ, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО7 требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО7 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО7 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Саламат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саламат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Саламат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО7 (члена СРО АУ Евросиб, ИНН <***>, запись в реестре арбитражных управляющих №8865, адрес для направления корреспонденции: 453101, <...>) с размером фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15.01.2020 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.111.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саламат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова