Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А33-13018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 октября 2017 года


Дело № А33-13018/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2017.

В полном объёме решение изготовлено 20.10.2017.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИМБИРСК-СТЕКЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1049 от 07.11.2014 в размере 210880 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (далее – ООО «ССК-Трейд», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИМБИРСК-СТЕКЛО» (далее – ООО «СИМБИРСК-СТЕКЛО», покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1049 от 07.11.2014 в размере 210880 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17700 руб. 31 коп., пени в размере 13843 руб. 82 коп.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 16.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.08.2017 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17700 руб. 31 коп. и пени в размере 13843 руб. 82 коп., поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 1049 от 07.11.2014 в размере 210880 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

Исковые требования основаны на том, что 07.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Истец поставил ответчику товар на сумму 563040 руб. Полученный товар ответчиком частично оплачен, частично возвращен. Задолженность ответчика составила 210880 руб., которую истец просит взыскать.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение.

07.11.2014 между ООО «ССК-Трейд» (поставщик) и ООО «СИМБИРСК-СТЕКЛО» (покупатель) подписан договор №1049 на поставку товара, по которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пункту 3.1 договора датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной, подтверждающей передачу товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.2 договора предварительная оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости поставляемой партии товара, указанной в счете или счете-фактуре.

В материалы дела истцом представлен универсальный передаточный документ №5552 от 04.08.2016 на сумму поставки 563040 руб. Товар принят представителем ответчика, что подтверждается подписью расшифровкой подписи, печатью ответчика.

12.08.2016, 07.09.2016, 06.10.2016 ответчик оплатил полученный товар на сумму 170 000 руб.

Ответчик произвел частичный возврат поставленного товара на сумму 182160 руб., товарная накладная №1091 от 05.10.2016.

Задолженность по договору №1049 от 07.11.2014 составила 210880 руб.

Истец в адрес ответчика, направил претензию от 26.10.2016 о добровольном погашении суммы долга.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 210880 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1049 от 07.11.2014, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара на сумму 563040 руб. истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ №5552 от 04.08.2016. Исследовав представленный в материалы дела документ, суд установил, что он оформлен надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченными лицами покупателя.

Товар частично оплачен, частично возвращен. Действия получателя одобрены ответчиком путем частичной оплаты полученного товара.

С учетом изложенного истцом поставка ответчику товара на сумму 563040 руб. доказана.

Предусмотренный пунктом 4.3 договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком товара на сумму 210880 руб. в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 210880 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7920 руб., что подтверждается платежным поручением №1398 от 27.12.2016. За рассмотрение дела судом в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в сумме 7218 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИМБИРСК-СТЕКЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 210880 руб. задолженности, а также 7218 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 702 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко