Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-56583/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56583/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-5"

о взыскании 8 902 350,00 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен, ходатайство,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-5" о взыскании 8 902 350,00 руб. задолженности, а также 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

От истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.02.2018 между ООО «ТрансСервис» (Арендодатель) и ООО «СГК-5» (Арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с одновременным оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации №12/2018 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора стороны в Приложении №1 к Договору, а в последующем в дополнительных соглашениях к нему согласовали перечень арендуемой техники с указанием стоимости ее эксплуатации из расчета стоимости 1 часа эксплуатации каждой единицы (пункт 4.1. Договора), что подтверждается актами приема-передачи техники.

Согласно п.4.3. Договора, Арендатор производит оплату арендной платы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 30 календарных дней после подписания Акта оказанных услуг двумя сторонами, что фиксировалось в актах выполненных работ, которые в свою очередь выставлялись на основании справок, рапортов, путевых листов, отчетов.

В соответствии со ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии сосг.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.2. Арендодатель предоставил Арендатору Акты оказанных услуг вместе со счетами на оплату, на основании справок, сменных рапортов путевых листов.

Ответчиком получены своевременно в соответствии с условиями Договора (в том числе электронно, п. 6.5 Договора) на общую сумму 24 368 650,00 руб. до 31.12.18 включительно, указанная сумма складывается из сумм указанных в актах выполненных работ, который подписаны ответчиком без замечаний.

Услуги оказаны Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без каких-либо замечаний за указанный период времени.

Ответчиком в нарушение условий Договора и приложений к нему произведена частичная оплата принятых услуг в размере 15 466 300,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по арендной плате составляет 8 902 350 руб. и подтверждается первичной документацией.

В адрес Ответчика 31.01.2019 направлена претензия.

Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Истец также просит взыскать с ответчика 40 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены юридических услуг №2604-19 от 26.04.2019, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Принимая во внимание характер и сложность дела, отсутствие возражений ответчика, неявку представителя истца в судебные заседания, суд полагает заявленное в ходатайстве требование подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-5» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ОГРН <***>) 8 902 350,00 руб. задолженности, а также 67 512,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.