Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А83-20392/2023

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20392/2023
19 апреля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

04.08.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства».

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Определением суда от 06.09.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 28.09.2023 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Определением суда от 07.12.2023 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым.

19.02.2024 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В обоснование заявления было указано, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019 прекращено производство по делу № А83-6844/2007 о банкротстве МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства».

Запись о прекращении деятельности МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.06.2023. При этом, на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от 21.12.2016 по делу № 2-2472/2016, ликвидированное лицо является собственником квартиры.

Заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2019 прекращено производство по делу № А83-6844/2007 о банкротстве МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства»

27.06.2023 МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>) исключено из ЕГРЮЛ.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 21.12.2016 по делу № 2-2472/2016 за Щелкинским производственным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства признано право собственности на квартиру № 23, общей площадью 75,1 кв.м. распложенной по адресу: Республика Крым, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанной квартиры, право собственности на нее ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно п.7ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п.5.2. ст. 64 ГК РФ.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

Согласно п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Как следует из информации размещенной на ЕФРСБ в отношении МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>), конкурсным управляющим указанного лица, был ФИО1, заявитель по настоящему делу.

В опубликованных сообщениях конкурсным управляющим ФИО1 содержится информация, что квартира № 23, общей площадью 75,1 кв.м. распложенной по адресу: Республика Крым, <...>, была включена в конкурсную массу должника МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>).

Таким образом, именно на заявителя по настоящему делу, была возложена обязанность по регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за должником и реализацию ее с торгов для удовлетворения требований кредиторов, и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего ФИО1

Однако, конкурсный управляющий МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (ОГРН <***>) ФИО1, право собственности на что квартиру № 23, общей площадью 75,1 кв.м. распложенной по адресу: Республика Крым, <...>, за должником не зарегистрировал, указанное имущество не было реализовано в ходе конкурсного производства, и именно ФИО1 будучи конкурсным управляющим ликвидированного лица обратился с ходатайством в рамках дела № А83-6844/2007 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств и имущества на финансирование процедуры банкротства, при этом ему было достоверно известно о наличии у должника прав на спорную квартиру, которые он как конкурсный управляющий должника должен был зарегистрировать.

Поскольку имущество, на которое ссылается заявитель, было известно конкурсному управляющему, заявителю, при проведении процедуры конкурсного производства, то есть оно не является обнаруженным после ликвидации, при таких условиях у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления и назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-6380 от 13.06.2019).

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица МУП ГП Щелкино «Щелкинское производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья В.В. Ильгов