Решение от 26 января 2022 г. по делу № А14-9424/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-9424/2021

«26» января 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-н., транспортная развязка на аэропорт территория,

о взыскании 700 000 руб. 00 коп. задолженности, 1 442 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ЮВОСТ-236 от 11.12.2020 (сроком по 25.11.2023), диплом, ФИО3, представитель по доверенности № Ю-В ТЦФТО-11/Д от 24.02.2021 (сроком по 02.02.2024), диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж» (далее – ответчик, АО ТЗК «Интерджет-Воронеж») о взыскании 700 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 2/280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования закрытого акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж», примыкающего к станции Подклетное Юго-Восточной железной дороги, от 29.05.2014 и 1 442 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.03.2021 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 21.06.2021 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 19.01.2022 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 19.01.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.01.2022 до 17 час. 30 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит взыскать с акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж» 700 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 2/280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования закрытого акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж», примыкающего к станции Подклетное Юго-Восточной железной дороги, от 29.05.2014 и 179 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 13.03.2021.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Из материалов дела следует, что 29.05.2014 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО ТЗК «Интерджет-Воронеж» (владелец) заключен договор № 2/280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования закрытого акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж», примыкающего к станции Подклетное Юго-Восточной железной дороги (далее – договор).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что в соответствии с договором осуществляется подача и уборка вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 1 и № 5 к пути необщего пользования «Аэропорт» станции Подклетное, локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению.

Расстояние, за которое начисляется сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 38,8 км. в оба конца, в том числе 38,2 км. в оба конца принадлежащие перевозчику со среднесуточным количеством подаваемых и убираемых вагонов по итогам работы за 1 квартал 2014 год – 2,75 (группа подъездного пути 4) в размере, предусмотренном таблицей № 8 Тарифного руководства № 3 с учетом повышающего коэффициента.

Среднесуточное количество подаваемых и убираемых вагонов ежеквартально пересматривается и определяется исходя из среднесуточного количества фактически поданных и убранных вагонов в предшествующем квартале.

В случае изменения среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за предшествующий квартал, влияющего на изменение группы подъездного пути, перевозчик уведомляет владельца о среднесуточном количестве поданных и убранных вагонов за предшествующий квартал и группе подъездного пути (пункт 13 договора).

Согласно пункту 14 договора сбор, плата, штраф вносятся: сбор за подачу и уборку вагонов вносится в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов за предшествующий квартал по одному из двух вариантов:

- при среднесуточном числе поданных и убранных вагонов за предшествующий квартал до 1,5 вагонов (I и II группа подъездного пути) – в суточный срок со дня начисления;

- при среднесуточном числе поданных и убранных вагонов за предшествующий квартал свыше 1,5 вагонов (с III по XII группы подъездного пути) – ежемесячно с предоплатой до 5 числа текущего месяца.

Ведомость подачи и уборки вагонов составляется ежесуточно.

В случае изменения соответствующими органами Российской Федерации ставок сбора за подачу и уборку вагонов, платы за пользование вагонами, штрафа за задержку вагонов, новые ставки подлежат применению с момента их введения.

В соответствии с пунктом 15 договора расчеты производятся в соответствии с условиями Соглашения об организации расчетов.

В силу пункта 24 договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2018 включительно.

К договору подписаны Приложения № 1, № 2 и протокол разногласий.

Дополнительными соглашениями от 17.12.2018, 12.02.2019, 19.04.2019, 16.07.2019, 09.10.2019, 30.01.2020, 21.02.2020, 16.03.2020, 29.04.2020, 29.07.2020, 29.09.2020, 22.10.2020, 15.12.2020, 23.12.2020, 11.02.2021 договор неоднократно продлевался.

Письмом № 1/6 от 03.04.2020 ОАО «РЖД» известило ответчика о применении с 01.04.2020 новой ставки сбора за подачу и уборку вагонов на расстояние 38,8 км. в оба конца со среднесуточным количеством подаваемых и убираемых вагонов - 4,6 (группа подъездного пути 4) ежесуточно согласно таблицы № 8 Тарифного руководства № 3, с учетом повышающего коэффициента (ставка без НДС).

Руководствуясь условиями договора, Тарифным руководством № 3, истец за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 по станции Подклетное начислил ответчику сбор за подачу и уборку вагонов согласно накопительных ведомостей № 010305 за февраль 2021 года (28 дней) в сумме 514 594 руб. 12 коп., № 040303 за март 2021 года (31 день) в сумме 569 729 руб. 28 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно расчету истца общая стоимость услуг (сбор) за подачу и уборку вагонов за период февраль-март 2021 года составила 1 084 323 руб. 40 руб. (счет-фактура № 0000645/03000789 от 05.03.2021).

Ответчик произвел оплату не в полном объеме, оплатив 384 323 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 19.03.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 173 от 13.05.2021 на сумму 234 318 руб. 73 коп., № 205 от 21.05.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., счет-фактурой № 0000645/01001001 от 11.01.2021 на сумму 4 руб. 67 коп., в связи с чем сумма задолженности составила 700 000 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2021 исх. № 2101/Ю-В ТЦФТО.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты сбора за подачу и уборку вагонов, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 50 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) для осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа перевозчики заключают с владельцем инфраструктуры договоры об оказании услуг по использованию инфраструктуры. Договор об оказании услуг по использованию инфраструктуры является публичным и заключается в письменной форме. В договоре об оказании услуг по использованию инфраструктуры определяются предполагаемые объем и сроки осуществления перевозок грузов, перечень и стоимость оказываемых услуг, порядок расчетов за услуги и способы оплаты этих услуг, а также ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования обязательно как для перевозчика, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя).

В силу статьи 58 Устава за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» указано, что определяющим фактором для исчисления сбора является расчетный период, который устанавливается в договоре по соглашению сторон: год, декада, сутки (пункт 2.7.5 Тарифного руководства № 3) абзац 7). В случае если стороны установили расчетный период применительно к истекшему периоду отношений (например, к истекшему году), сбор взимается за каждые сутки в текущем году в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов в истекшем году (абзац 8). Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер (абзац 10). Судам следует иметь в виду, что, установив в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовали схему оплаты не каждого разового факта осуществления работы (выхода локомотива), а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов (абзац 11).

Обязанность ответчика по уплате сбора за подачу и уборку вагонов предусмотрена условиями договора № 2/280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования закрытого акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж», примыкающего к станции Подклетное Юго-Восточной железной дороги, от 29.05.2014.

По расчету истца сумма сбора за подачу и уборку вагонов за период февраль-март 2021 года составила 1 084 323 руб. 40 руб. ОАО «РЖД» сформированы накопительные ведомости № 010305 за февраль 2021 года и № 040303 за март 2021 года, которые подписаны ответчиком без разногласий, а также частично им оплачены на сумму 384 323 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 96 от 19.03.2021, № 173 от 13.05.2021, № 205 от 21.05.2021, счет-фактурой № 0000645/01001001 от 11.01.2021 на сумму 4 руб. 67 коп., в связи с чем сумма задолженности составила 700 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, АО ТЗК «Интерджет-Воронеж» суду не представило.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате сбора за подачу и уборку вагонов и наличия задолженности перед истцом по договору № 2/280 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования закрытого акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж», примыкающего к станции Подклетное Юго-Восточной железной дороги, от 29.05.2014 в размере 700 000 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 179 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 13.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащим удовлетворению в размере 179 руб. 76 коп. за период с 11.03.2021 по 13.03.2021.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма подлежащей оплате государственной пошлины составила 17 004 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 79435 от 13.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 23 857 руб. 70 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 004 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 6 853 руб. 70 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Топливно заправочная компания «Интерджет-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-н., транспортная развязка на аэропорт территория, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 179 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 004 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, из федерального бюджета 6 853 руб. 70 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Ю.В. Герасимова