Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А60-16111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16111/2019
29 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАРОМ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕКС»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора - ФИО1

о взыскании 813 659, 05 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: К.В. Синченко, представитель по доверенности от 25.03.2019;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАРОМ» (далее – общество «Метаром», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕКС» (далее – общество «Рутекс», ответчик) о взыскании 813 659, 05 руб., том числе 726 027 руб. 60 коп. долга и 87 631 руб. 45 коп. неустойки.

Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав относительно предмета спора - ФИО1.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Протекстиль-Иваново» и обществом «Рутекс» заключен договор поставки от 24.09.2018 №354.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается

Во исполнение своих обязательств по указанному договору ООО «Протекстиль-Иваново» передал ответчику согласованный товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее –УПД) ль 07.11.2018 №2526, от 25.11.2018 №2079, от 13.02.2019 №268 на общую сумму 1 196 027 руб. 60 коп.

Названные УПД исследованы судом в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ответчиком не оспорены. Ответчиком факт поставки товара также не оспаривается.

Согласно ведомости по взаиморасчетам с контрагентами за период с 01.09.2018 по 29.03.2019 между ООО «Протекстиль-Иваново» и обществом «Рутекс» сумма задолженности составляет 726 027 руб. 60 коп.

24.09.2018 между ООО «Протекстиль-Иваново» и ФИО1 заключено гарантийное обязательство, по условиям которого директор общества «Рутекс» ФИО1 (Гарант) обязался солидарно с покупателем отвечать перед ООО «Протекстиль-Иваново» (Кредитор) за неисполнение покупателем его обязательства по договора поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Из материалов дела следует, 21.03.2019 между ООО «Протекстиль-Иваново» и истцом заключен договор уступки права (требования) №18.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таким образом, договор уступки права от 21.03.2019 №18 соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь, что ответчик не произвел оплату поставленного товара, общество «Метаром» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 726 027 руб. 60 коп. долга и 87 631 руб. 45 коп. неустойки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статьях 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки продавец (поставщик), обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, в случае если, покупатель осуществляет оплату на условиях отсрочки, покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 21 банковских дней с момента передачи ему товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты ответчиком полученного от истца товара в сумме 726 027 руб. 60 коп. в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые факты не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара в установленные сроки установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 726 027 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В результате просрочки оплаты товара, истец воспользовался правом на начисление пени в соответствии с п. 6.4 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 6.4 договора покупатель уплачивает неустойку в случае просрочки оплаты поставленного товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной за период с 24.10.2018 по 21.03.2019 составил 87 631 руб. 45 коп. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Возражений относительно несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено.

В связи с тем, что факт просрочки оплаты товара установлен, расчет является верным, требование истца о взыскании с ответчика 87 631 руб. 45 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 19 273 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУТЕКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАРОМ» 813 659 (Восемьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 05 коп., в том числе 726 027 (Семьсот двадцать шесть тысяч двадцать семь) руб. 60 коп. долга, 87 631 (Восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 45 коп. неустойки за период с 24.10.2018 по 21.03.2019.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУТЕКС» в доход федерального бюджета 19 273 (Девятнадцать тысяч двести семьдесят три) руб. государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин