Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-164934/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164934/2016-66-217
г. Москва
26 мая 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европрактик» (ОГРН 1027723009160, ИНН 7723323856; 109387, г. Москва, ул. Люблинская, д. 53; почтовый адрес: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 98 А) о признании его несостоятельным (банкротом)

с участием: представитель ПАО «МТС-Банк» ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.12.2016г.), представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.03.2017г.), представитель временного управляющего ФИО4 (паспорт, доверенность от 22.05.2017г.)

должник – не явился, извещен;

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016г. принято к производству заявление ООО «Европрактик» (ОГРН 1027723009160, ИНН 7723323856; 109387, г. Москва, ул. Люблинская, д. 53; почтовый адрес: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 98 А) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-164934/2016-66-217.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016г. в отношении должника ООО «Европрактик» (ОГРН 1027723009160, ИНН 7723323856; 109387, г. Москва, ул. Люблинская, д. 53; почтовый адрес: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 98 А) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна (адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская обл., г. Видное, ул. Ольховая, д. 9, кв. 337), являющаяся членом НП СРО НАУ «Дело» (107113, г. Москва, а/я 7).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника отчиталась о проделанной работе, поддержав доводы отчета, представленного в материалы дела 17.05.2017г. (согласно штампа канцелярии), пояснила, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи чем просила признать ООО «Европрактик» банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО «Европрактик», состоящий из трех кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которых –58 873 721,96 рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, инвентаризация и оценка имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 23 964 тысяч рублей. Согласно отчету временного управляющего было установлено, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывает временный управляющий должника в представленном в материалы дела отчете, на настоящий момент восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника; ответы из регистрирующих органов – Гостехнадзора, ГУ УМВД России по г. Москве, Росреестр.

В ходе процедуры наблюдения, согласно отчету временного управляющего, установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, кроме нежилого здания по адресу <...> однако, 30.01.2017г., объект был снесен по решению Госиспекции по недвижимости как самовольная постройка.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ООО «Европрактик» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены собранием кредиторов должника, состоявшемся 12.05.2017г. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнала регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ООО «Европрактик» усматривается, что большинством голосов (100%) отчет временного управляющего должника не был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ООО «Европрактик» фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, должника ООО «Европрактик» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На проведенном 12.05.2017г. собрании кредиторов должника было решено выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ» (123557, <...>) для утверждения конкурсным управляющим ООО «Европрактик».

На основании протокола собрания кредиторов ООО «Европрактик» от 12.05.2017г. Ассоциацией СРО «МЦПУ» (123557, <...>) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «Европрактик» ФИО6 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Европрактик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 109387, <...>; почтовый адрес: 109052, <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Европрактик» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Европрактик» ФИО6 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 127434, г. Москва, а/я 115), являющегося членом Ассоциации СРО «МЦПУ» (123557, <...>).

Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью «Европрактик» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО6 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Европрактик» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Европрактик» ФИО6 на 24.11.2017г. в 11-20 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова